VLAŠÁNEK, V. Přístupový systém s alarmem [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Cílem bakalářské práce byl návrh a realizace přístupového systému s alarmem. Pro ověřování uživatelů bylo použito RFID čtečky HID iClass R10 s protokolem Wiegand. Jedná se o středně obtížnou úlohu s velkou částí praktické realizace elektroniky a SW vybavení. Student navrhl elektrické zapojení, které následně realizoval. K řízení je zvolen mikrokontrolér ESP32, ke kterému byl napsán program pomocí vývojového rozhraní Arduino IDE. Mikrokontrolér ESP32 komunikuje s WEB serverem a SQL databází, která slouží pro ukládání provozních informací. Funkčnost navrženého řešení byla prakticky ověřena. Cíle bakalářské práce byly splněny a zadané téma lze tedy považovat za splněné v požadovaném rozsahu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Předložená bakalářská práce se zabývá vytvořením přístupového systému s aplikací na aktuátor ve dveřní výplni. Rešeršní část je založena celkem na 9 pramenech, avšak vzhledem k rozsahu práce vytváří dojem obsahové nevyváženosti. Práci ubírá na kvalitě stylistická forma psaného textu. Autor v textu uvádí řady parametrů jednotlivých komponent, které vlastní text znepřehledňují a zbytečně prodlužují. Výčty informací je pro přehlednost vhodnější sumarizovat v tabulce. Student uvádí nevýhodu bateriového provozu v jejich pravidelné výměně, avšak neuvažuje možné pokrytí výpadku dodávky energie pomocí dobíjecího akumulátoru. V tabulce 2 na straně 43 se nachází cenová kalkulace obsahující dva shodné sloupce, důvod výskytu druhého sloupce není v práci zdůvodněn. Bakalářskou práci i přes uvedené výtky považuji za zdařilou. Stanovené cíle byly splněny a práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 124645