FISCHER, J. Analýza vlivu směrové distribuce kolagenních vláken ve stěně tepny na její mechanické vlastnosti [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Student se tématu diplomové práce věnoval velmi intenzívně již od konce třetího ročníku, kdy se zapojil do řešení souvisejícího projektu GAČR. Již v předchozím ročníku prezentoval své výsledky na konferenci Engineering Mechanics 2019 a po obhajobě diplomové práce a nástupu do doktorského studia by měly být zpracovány do článku pro impaktovaný časopis. Z uvedeného je zřejmé, že práce J. Fischera přesahuje požadavky kladené na diplomové práce a blíží se úrovni práce vědecké. Drobné nedostatky ve schopnosti interpretovat a prezentovat své výsledky jsou v této souvislosti samozřejmé a jsou vytýkány studentovi především proto, aby bylo zřejmé, v čem se má možnost během doktorského studia ještě zlepšit.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená diplomová práce se zabývá analýzou vlivu směrové distribuce kolagenních vláken ve stěně tepny na její mechanické vlastnosti. V první části práce autor podává teoretický základ a poté se věnuje analýze rozložení vláken v tepnách publikovaných v literatuře, což představuje nelehký problém. Získané poznatky student aplikuje při výpočtovém modelování a posouzení vlivu vláken na mechanické vlastnosti. Autor při vypracování prokázal výbornou schopnost výpočtového modelování, zpracování výsledků i jejich interpretace. Také jeho práce s literaturou a textové zpracování diplomové práce jsou na velmi vysoké úrovni. Všechny kroky autor komentuje a analyzuje, což svědčí o zvládnutí systémového přístupu při řešení problémů. K práci mám několik připomínek. V textu se vyskytují nevhodná a vágní vyjádření např. „Oba parametry (b a mi) jsou určeny při tzv. fitování …“ nebo „Nicméně, nepřesnosti nejsou tak velké, aby na výsledky této práce měly významný vliv.“. Při čtení textu jsem nabyl dojmu, že kapitola 5 musela vznikat pod časovým tlakem, neboť čtenář dostává velmi koncentrované informace a již textem není veden jako v úvodních pasážích. Kapitolu závěr bych doporučil více konkretizovat, konstatování „Vlastnosti materiálu stěny tepny významně závisí na směru kolagenních vláken, počtu skupin kolagenních vláken a na jejich rozptylu okolo dominantního směru“ mi připadá velmi obecné a formulovatelné bez výpočtového modelování. Práci hodnotím stupněm A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 124914