DVOŘÁČEK, J. Porovnávací simulace dutých světlovodů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2019.
Předkládaná práce studenta Jakuba Dvořáčka se věnuje porovnávacím simulacím dutých světlovodů. Zadání práce obsahuje čtyři cíle. Prvním úkolem bylo provedení rešerše publikací týkajících se simulací dutých světlovodů. Následovalo určení posuzovaných objektů, podmínek simulace a výběr vhodných simulačních programů. Závěrečným bodem bylo provedení simulací a zhodnocení výsledků. Body zadání byly splněny částečně, ne však vinou studenta. Původní předpoklad dostupnosti vhodných simulačních programů se nepotvrdil, vydavatelé nám neumožnili ani použití demoverzí. V první části práce byla uvedena nezbytná teorie vztahující se k problematice světlovodů a denního světla. Rešerše odborných publikací byla rozdělena do tří pododdílů dle přístupu ke zjišťování efektivity přenosu světla světlovody. Rád bych zde autora pochválil za práci se zahraničními odbornými publikacemi. Praktická část práce není příliš rozsáhlá. Studentovi se podařilo zajistit dva programy, s nimiž mohl porovnávat výsledky oproti vztažnému softwaru TracePro. Porovnání bylo pouze pro přímé světlovody. Tabulky i grafy jsou vhodně zpracovány. Jednotlivé kapitoly na sebe logicky navazují a kvalita textu je na dobré úrovni. Student docházel pravidelně na konzultace a byl vždy připravený. Mám pouze pár připomínek. Text obsahuje několik překlepů, chybějících mezer mezi slovy a závěrečné kapitoly nejsou zarovnány do bloku. I přes uvedené nedostatky práci doporučuji k obhajobě.
Student Jakub Dvořáček se ve své práci zabývá porovnávacími simulacemi dutých světlovodů. Pro zpracování tohoto tématu je zapotřebí mít licence jednotlivých simulačních programů, které jsou velice drahé a většinou neposkytují ani zkušební verze. Z tohoto důvodu jsou bohužel v práci porovnány jen tři simulační programy TracePro, Holigilm a TubeEff. Bohužel zde nejsou zahrnuty sofistikovanější programy jako LightTools nebo Zemax. Bakalářská práce tedy splňuje zadání pouze částečně. Z hlediska obsahu je práce dobře strukturovaná. Jednotlivé kapitoly mají své opodstatnění a dobře se na sebe navazují. Nicméně práce mohla být obsáhlejší. Po teoretické a odborné stránce práce obsahuje vše nutné k pochopení problematiky světlovodů. Zde mám připomínky hlavně k seznamu symbolů a zkratek, ve kterém jsou chyby a ne všechny symboly veličin v textu jsou kurzívou. Kladně hodnotím především provedenou rešerši českých i zahraničních odborných publikací. Nicméně tyto publikace mohly být popsány důkladněji. Ohledně praktické části jsou porovnány výsledky z programů TracePro, Holigilm a TubeEff pouze pro dutý světlovod bez žádného příslušenství. Tabulky s výsledky a grafické závislosti jsou zde zpracovány na dobré úrovni. Bohužel lomené světlovody s příslušenstvím byly simulovány pouze v programu TracePro. Zde mohlo být zajímavé porovnání s konkurenčními programy LightTools nebo Zemax. Dále mohla být simulace v programu TracePro více popsaná a ve výsledkové tabulce mohly být parametry popisující uniformitu jasu na difuzoru. Také v práci chybí ukázky simulací, kde ze světlovodu skutečně vycházejí jednotlivé světelné paprsky. Po formální stránce práce obsahuje několik nedostatků. Klíčová slova v češtině nekorespondují s anglickými. Některé obrázky jsou nevhodně formátovaný. Ne všechny odstavce nejsou zarovnány do bloku a některé věty jsou nevhodně formátovány tučně. Z jazykové stránky práce obsahuje jen několik překlepů a pravopisných chyb. Některá slova v textu nejsou oddělena mezerou. I přes tyto nedostatky doporučuji práci k obhajobě.
eVSKP id 119140