FOJTÍKOVÁ, M. Návrh rychloběžné vodní turbíny s tvarovanou náběžnou hranou lopatky oběžného kola [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2013.
Diplomantka se zabývá vlivem tvarování náběžné hrany lopatky rychloběžné vodní turbíny na její vztlakovou a odporovou charakteristiku. Na úvod prezentuje velmi pěknou bionickou rešerši shrnující dosavadní poznatky o použití „vlnité“ náběžné hrany u aerodynamických strojů. Jádro práce je věnováno výpočtové simulaci pro analýzu parametrů vlnitosti (amplituda, vlnová délka) na součinitele vztlaku a odporu hydraulického profilu v lopatkové mříži. Výsledky ukazují na pozitivní vliv vlnitosti v oblasti záporných úhlů náběhu. Diplomantka však mohla tyto důležité závěry lépe a podrobněji analyzovat. Grafy 27-29 by jistě šly udělat přehledněji, v obrázku 30 chybí nejlepší lopatka „K“. Barevné obrázky kontur proudových veličin nejsou téměř komentovány. V budoucnu bude nutné provést verifikaci na skutečném oběžném kole. Tento krok však již přesahoval vytčené zadání. Přes tyto výhrady jsou získané výsledky velmi cenné z hlediska dalšího vývoje rychloběžných turbín. DP doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | D |
Diplomová práce se zabývá vlivem tvarování náběžné hrany oběžné lopatky rychloběžné vírové turbiny.Je rozdělena do deseti základních kapitol, hlavní myšlenka tvarování náběžné hrany oběžné lopatky je dána přírodou - ploutvemi mořského savce keporkaka. Charakteristiky profilu s tvarovanou náběžnou hranou byly získány pomocí programu numerického modelování proudění kapaliny v programu CFD Fluent. Práce je doplněna množstvím grafických příloh jako výstupů z numerického modelování. Dochází k jasne formulovaným závěrům, jak se chová profil s tvarovanou vstupní hranou oproti profilu s hladkou hranou a co je toho příčinou. Chyby, které bych vytknul, jsou následující : - Grafické znázornění statického tlaku v okolí profilu lopatky (str. 48-55)-jedná se o téměř shodné obrázky, měly by se spíše zaměřit detailněji na oblast náběžné hrany, ne takto na celek. - v práci není uveden seznam základních použitých označení s rozměry veličin - na str.14 je konstatováno, že mezi výhody vírové turbiny patří vysoké otáčky. Mělo by být řečeno správně vysoké specifické otáčky. - na str.15 je používáno pro veličinu Cu označení obvodová složka rychlosti. Správně by mělo být uvedeno ovodová složka absolutní rychlosti - na obr. 30 str.36 chybí profil K, i když je v práci vyhodnocen jako jeden z nejvíce zajímavých, co se proudění týká. Výsledky jsou uvedeny pouze číselně v tab.8 na stejné straně. - obrázek č. 18 se vztahuje k přepočtu součinitele odporu a vztlaku. To by mělo být respektováno v označení a ne používáno označení jiné v obrázku, a ještě bez vysvětlení použitých označení. Přes uvedené nedostatky práce splňuje zadání, diplomantka se jen mohla trochu více věnovat poněkud přesnějšímu zpracování tématu. Práce je sama o sobě zajímavá a věnuje se novému tématu ve vývoji profilování lopatek rychloběžné vodní turbiny. Doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 64401