HRBÁČEK, V. Návrh provozních mezí pro diagnostický systém obráběcího stroje [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.

Posudky

Posudek vedoucího

Jankových, Róbert

Diplomová práce Bc. Vlastimila Hrbáčka odpovídá zadání. Práci považuji za původní, pro praxi přínosnou a v několika směrech originální. Metodika splnění cílů práce je správná. Student prokázal technické nadání při přípravě a realizaci technického experimentu ve spolupracující firmě EMKO Case a.s. Rovněž prokázal schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich správné závěry. Hodnocená práce prokazuje schopnost studenta samostatně pracovat a řešit praktické problémy v oblasti vibrační diagnostiky strojů. Práce je logicky rozdělena na úvod, motivaci, pět hlavních kapitol, doporučení pro praxi, závěr a dvě přílohy, které nejsou uvedeny v seznamu. Všechny kapitoly jsou úplné a přehledné, kromě části 11, kde je neúplný seznam zkratek uveden jako část 7.1. Jednotlivé části práce na sebe přirozeně navazují a dokumentují postup řešení i úroveň splnění jednotlivých cílů práce. Po formální stránce je hodnocená práce zpracována na požadované úrovni s malým počtem věcných, gramatických nebo formulačních nedostatků. Student při zpracování práce vychází z doporučené literatury, kterou iniciativně doplnil o další vhodné tuzemské i zahraniční publikace. Vlastní text je tvůrčím způsobem doplněn o řadu nových myšlenek a jako celek logicky propojen. Citace jsou správně formálně uvedeny a přehledně rozlišují převzatý a původní text. Student si na začátku zpracoval reálný plán práce, který se mu nepodařilo dodržet. V závěru mu tak chyběl potřebný časový prostor na precizní vyhodnocení naměřených dat, vytvořených zkušebních vzorků a závěrečnou korekturu práce. Požaduji, aby výsledky analýzy zkušebních vzorků byly při obhajobě vhodně doloženy. Pracoval samostatně, aktivně a velmi usilovně bez nutnosti podrobného vedení. Výsledek práce prokázal, že autor má dostatečné zkušenosti z práce s měřicí technikou i vyhodnocovacím softwarem SKF. Práce jako celek představuje dobrou inženýrskou publikaci, která může být využita v praxi.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání C
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod C
Vlastní přínos a originalita C
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry C
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti D
Grafická, stylistická úprava a pravopis D
Práce s literaturou včetně citací C
Samostatnost studenta při zpracování tématu B
Navrhovaná známka
C

Posudek oponenta

Zuth, Daniel

Práce se zabývá stanovením provozních mezí signálů z vibrodiagnostického online monitorovacího systému na základě dlouhodobého sledování. Práce je rovnoměrně rozdělena na teoretickou část s úvodem do problematiky a praktickou část, která popisuje sběr dat a následně i metodiku stanovení provozních mezí. Praktická část je však zpracována nedůsledně, nesystematicky a neúplně. K stylistické části je nutné vytknout kvalitu obrázků s naměřenými daty, jedná se o rastrovou grafiku nevalné kvality, avšak použitý SW umožňuje exportovat grafy ve vektorové grafice (pdf, svg, emf) nebo exportovat data, které lze zpracovat v libovolném SW. Jako jeden příklad za všechny uvádím obr. 25, který by měl být druhý nejdůležitější v celé práci. Následuje výčet dalších (ne všech) chyb či nejasnosti. Doslovné citace mají svá pravidla, která nebyla dodržena. Literatura [12] je uváděna u posledního odstavce kap. 3.2, avšak citovaný zdroj nemá s problematikou TPM vůbec nic společného. Na str. 42 je použitý SW psán špatně („SKF @plitude“). Nedostatečně popsán obr. 28, symboly Vc nejsou v práci popsány vůbec, podobná situace je na obr. 27. Popis tab. 8. vůbec neodpovídá tomu, co tabulka obsahuje, dále obsahuje chybu „Nástroj_otřebený“ a neobsahuje jednotky, což je problém většiny tabulek, kde se dokonce jedná i o různé fyzikální veličiny. Nejdůležitější vzorce práce 7 až 9 mají následující chyby. Kombinace kurzívy a antikvy v názvu parametru, nesprávný symbol pro násobení a jednotky mají nesprávný řez písma.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání C
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod E
Vlastní přínos a originalita D
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry E
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii D
Logické uspořádání práce a formální náležitosti C
Grafická, stylistická úprava a pravopis E
Práce s literaturou včetně citací D
Navrhovaná známka
D

Otázky

eVSKP id 124492