Posudky závěrečné kvalifikační práce

Posudek vedoucího

Doležal, Pavel

Diplomová práce Bc. Petra Faltejska se zabývá navržením metodiky in-situ hodnocení degradace hořčíkových slitin v SBF roztocích pomocí AFM. V rámci práce diplomant pomocí navržené metodiky zhodnotil vliv výroby, chemické složení a struktury hořčíkových slitin na mechanismy korozní degradace v simulovaných tělních tekutinách. Student pracoval samostatně, případně dle pokynů vedoucího práce. Zvládl značně rozsáhlou problematiku, kvalitním a účelným způsobem využil celou řadu literárních zdrojů při zpracování rešeršní části práce. Experimentální část práce přinesla nové poznatky a experimentální data, které budou dále využity pro výzkumnou činnost v oblasti degradace biodegradabilních hořčíkových slitin. Závěrečná práce Bc. Petra Faltejska na téma „Koroze biodegradabilních hořčíkových slitin v Hankových roztocích“ svým rozsahem, kvalitou a úrovní zpracování prokazuje schopnost studenta samostatně a tvůrčím způsobem řešit odbornou problematiku. Doporučuji tedy diplomovou práci Bc. Petra Faltejska přijmout k obhajobě s celkovým hodnocením A.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání	A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod	A
Vlastní přínos a originalita	A
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry	B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii	A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti	B
Grafická, stylistická úprava a pravopis	B
Práce s literaturou včetně citací	A
Samostatnost studenta při zpracování tématu	A

Navrhovaná známka: A

Posudek oponenta

Fintová, Stanislava

Bakalárska práca je zameraná na návrh metodiky in-situ hodnotenia degradácie u vybraných horčíkových zliatin pomocou mikroskopie atomárnych síl (AFM) v SBF a SBF+ roztokoch. Pomocou AFM meraní bol hodnotený korózny proces u zliatin AZ31 a AZ61 pripravených metódou squeeze casting v roztokoch simulovaných telesných tekutín pri prietoku 90 l.min-1. Na základe výsledkov meraní bol odhalený odlišný mechanizmus korózneho správania zliatin v roztoku SBF a SBF+ ako aj rozdiely v správaní sa jednotlivých zliatin. Počas riešenia práce bolo vykonané veľké množstvo experimentov, pričom je ale ich interpretácia občas zmätočná. V diskusii a záveroch práce sú vhodne zhrnuté a porovnávané výsledky dosiahnuté pri rôznych podmienkach merania. Práca obsahuje viacero formálnych a štylistických chýb. V grafoch morfológie povrchu vzoriek počas meraní AFM chýbajú legendy a občas aj namerané spektrá, ktoré sú však v texte opísané.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání	A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod	A
Vlastní přínos a originalita	A
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry	B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii	A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti	C
Grafická, stylistická úprava a pravopis	C
Práce s literaturou včetně citací	A

Navrhovaná známka: B

Otázky

1. Môžete diskutovať prečo v prípade zliatiny AZ61 dochádzalo pri meraniach AFM v SBF aj SBF+ roztokoch ku korózii matrice (tuhý roztok legúr v Mg) a v prípade zliatiny AZ31 ku odkorodovaniu prítomných častíc?
2. Na strane 62 uvádzate, že u zliatiny AZ61 bol obsah častí Mg17(Al, Zn)12 vyšší, a preto aj korózna odolnosť zliatiny je vyššia oproti zliatine AZ31, ktorá má menší obsah zinku, a teda aj častíc Mg17(Al, Zn)12. V chemickej analýze základných materiálov v tabuľke 4.1.1 uvádzate, že obsah zinku je v prípade zliatiny AZ31 1,07 hm. % a v prípade zliatiny AZ 61 je obsah zinku 0,99 hm %. Môžete svoje tvrdenie vysvetliť?
3. Môžete definovať „slané tekutiny“, ktoré znižujú koróznu odolnosť horčíkových zliatin? (strana 14)
4. Na strane 42 uvádzate, že po vytvorení vtlačkov na ploche vzorky pomocou tvrdomeru bol tento povrch opätovne prebrúsený za účelom odstránenia pasivačnej vrstvy (strana 42). Mohol by ste popísať postup prípravy vzoriek pred AFM meraniami.
5. Čím si vysvetľujete „komplikácie“ pri AFM meraniach vzorky AZ61 v SBF roztoku (drift a šum)?