DAŠOVSKÝ, J. Výkonová záblesková bateriová jednotka pro fotografii [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2015.
Pan Dašovský měl za úkol realizovat zábleskovou jednotku pro fotografii na základě poznatků ze semestrálního projektu. Podle odevzdané práce řešil dva samostatné bloky – a to obvod pro nabíjení LiON článků a samotný měnič DC/DC pro nabíjení zábleskového kondenzátoru. Na základě odevzdané práce by se dalo říci, že vyřešení úkolu bylo splněno. Bohužel realizace v okamžiku odevzdání práce, tedy jak já jsem to pochopil, nebyla hotova. Pouze v závěru se mohu dočíst, že nějaké experimenty byly provedeny, ale výsledky se lišily od vypočtených. Bohužel žádná tabulka nebo podrobnější rozbor toho, kde a proč jsou nesrovnalosti. Taktéž regulace výkonu pouze podle doby sepnutí a napětí kondenzátoru není úplně přesná (špatná opakovatelnost), očekával jsem měření procházejícího náboje přes bočník při sepnutí IGBT tranzistoru ovládajícího výbojku. Práci doporučuji k obhajobě, pokud bude u obhajoby předvedena funkční jednotka. Posudek vypracoval konzultant Ing. Ondřej Pavelka, Honeywell, spol. s r.o. - HTS CZ o.z.
Úkolem studenta bylo realizovat zábleskovou jednotku s vestavěným akumulátorem. Dle předložené práce je zadání splněno pouze částečně. Student navrhl zapojení a plošné spoje pro nabíjecí obvod akumulátoru a pro budič výbojky. Návrh obvodů je celkem korektní, v případě budiče výbojky je podložen i jednoduchou simulací. Bohužel student nevzal v potaz tolerance součástek a tak například hodnoty chyby v tabulce 2.2 nelze považovat za relevantní. Použití časovače 555 pro nastavení doby trvání výboje je v dnešní době poněkud nevhodné, malý mikroprocesor by umožnil stejnou funkci realizovat elegantněji a dovolil by použít i jednoduché uživatelské rozhraní s možností dalších nastavení a indikace stavu zařízení. Po formální stránce je práce na poměrně dobré úrovni. Celkový dojem kazí fakt, že student v textu běžně zaměňuje výkon (W) a energii (J=W.s). V práci postrádám kompletní materiálovou rozpisku. Porovnání klasické výbojky s technologií LED by si zasloužilo hlubší rozbor, než několik nepodložených vět na konci práce, i když s vyvozenými závěry souhlasím. Jelikož v práci chybí popis vlastní realizace (fotodokumentace, měření parametrů prototypu), považuji tuto práci za nedokončenou.
eVSKP id 84597