GREGOROVÁ, J. Návrh metodiky výběru pojišťovacích produktů pro fyzické osoby [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2012.
Jak jste ve své práci využila poznatk o averzi spotřebitele (člověka) k riziku. Zohledňuje tento poznatek Vaše metodika?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | B | ||
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | C | ||
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | C | ||
| Odborná úroveň diplomové práce | C | ||
| Přínos pro praktické i teoretické využití | C | ||
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | B | ||
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | B |
V první kapitole je velmi výstižně popsáno k čemu tato diplomová práce směřuje a co bude jejím výsledkem. V navazující části práce je kladen důraz na vysvětlení všech rizik, se kterými se spotřebitel může setkat. Tyto skutečnosti se opárají o odborné znalosti z pojišťovnictví, finanční matemetiky a údaje z Českého statistického úřadu. Získané informace slouží společně s vlastním dotazníkovým šetřením k návrhu metodiky výběru pojišťovacích produktů pro fyzické osoy. Samotný výběr metodiky pojišťovací produktů pro fyzické osoy vychází z metody ETA s vlastním návrhem a célem - optimalizaci nákladů na pojištění. Diplomová práce je napsána srozumitelně a účelně. Autorka vystižně popisuje problematiku spojenou s pojišťovnictvím a rizikologií, která je vhodně doplněna o statistické tabulky. Koncept práce je dodržen a směřuje ke specifikovanému cíli. V práci se objevují grafy a diagramy, které jsou velmi dobře propracované, graficky výstižné a vytvořené výhradně pro tento koncept. Z práce je patrné, že autorka vynaložila velké úsilí k rozebrání odborné terminologie, a že má dobrý přehled o informačních zdrojích. Závěry jsou výstižné a navazují na předchozí probíranou problematiku. Práce splňuje požadované formální náležitosti a jsou jasně patrné myšlenky autorky, stejně jako přínos shrnutý v závěru práce. Metodická, obsahová a formální úroveň je velmi dobrá, proto hodnotím B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | A | ||
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | B | ||
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | A | ||
| Obtížnost a správnost řešení | B | ||
| Přínos pro praktické i teoretické využití | C | ||
| Odborná jazyková úroveň | A | ||
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | B |
eVSKP id 48880