MUSIL, M. Gelové polymerní elektrolyty s vyšší požární bezpečností [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.
Diplomant se ve své práci zabývá návrhem, přípravou a měřením vlastností gelových polymerních elektrolytů s ohledem na vyšší požární bezpečnost. Připravil gelové elektrolyty na bázi sulfolanu s příměsemi různých solí. Pozornost věnoval především testování hořlavosti, měření konduktivity a výsledky podpořil termogravimetrickou analýzou. Pracoval samostatně a iniciativně. Sám si domluvil i termogravimetrická měření. Jako zcela nové je měření bodu hoření pro gelové polymerní elektrolyty. V práci lze najít různé formální nedostatky- překlepy, nebo nepřesnou terminologii. Práci doporučuji přijmout k obhajobě a hodnotím stupněm velmi dobře
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 45/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 18/20 | |
| Formální zpracování práce | C | 15/20 | |
| Využití literatury | B | 8/10 |
Práce se zabývá velmi aktuálním problémem a to zvýšením bezpečnosti akumulátorových systémů, především na bázi lithia. Diplomant přistupoval k problematice systematicky a v teoretické části rozebral požadavky na zvýšení odolnosti polymerních soustav. Pozornost věnoval systémům testování hořlavosti. V praktické části lze kladně hodnotit, že přes dílčí neůspěchy (které jsou v práci uvedeny), připravil vzorky gelových polymerních elektrolytů, vhodných k provedení testů u externích zkušeben. K práci mám některé připomínky. U obrázků je chybný popis-chybí důležitý údaj o přítomnosti sulfolanu( je to uvedeno pouze v textu), není uvedeno v jakém rozpouštědle je připraven 1M roztok LiClO4. V tabulce na str. 55 by bylo vhodnější uvádět ve formě x.10(exp y). Celkový dojem práce znehodnocuje špatná kvalita tisku. V závěrečném zhodnocení by měly být jednoznačně shrrnuty cíle a navržen další postup výzkumu pro zvýšení bezpečnosti bateriových systémů.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Odborná úroveň práce | B | 40/50 | |
| Splnění požadavků zadání | A | 20/20 | |
| Formální zpracování práce | B | 8/10 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | A | 18/20 |
eVSKP id 31825