ŠELLONGOVÁ, S. Aktivace obchodního centra [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Diplomantka si pro svou práci sama vybrala opuštěnou , v současnosti nevyužívanou halu Hypermarketu ve městě Bardějově, v těsné blízkosti nového Tesca , s cílem najít novou strategii a koncepční návrh pro obnovu tohoto území a zapojit jej zpět do života města. Velmi zodpovědně se věnovala analýzám, rozborům i vlastnímu průzkumu ve snaze odpovědět na otázky ,zda má smysl takovou stavbu zachovat a najít ji novou nápln´nebo, do jaké míry ji přestavět, nebo zda je výhodnější takovou stavbu zbořit .Odpovědí na tyto a mnohé další otázky je zpracovaná architektonická studie Kulturního a volnočasového centra. Těžiště práce tedy spočívá především v koncepčním přístupu k danému tématu, v návrhu jednotlivých fází aktivace a následně rozpracování v konkrétně navrženém funkčním a provozním řešení. Výsledkem těchto úvah je architektonický návrh multifunkčního prostoru, který nemá být vnímán jako jediné možné řešení, ale ověřuje možnosti využití objektu jak po stránce náplně, tak stavebně- konstrukčního , a v neposlední řadě i urbanistického. Na práci ocenuji invenční a optimistický přístup diplomantky k tématu, které otvírá diskuzi k jednomu z palčivých problémů naší doby zejména směrem do budoucnosti. Diplomantka prokázala schopnosti pracovat i na velmi složitých úkolech a vypracovala kvalitní diplomovou práci umožnující její obhajobu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | Diplomantka pracovala po celou dobu svědomitě ,zodpovědně s potřebnou mírou sebereflexe. |
Práce dokládá schopnost autorky uplatnit se v profesi, nicméně vykazuje některá slabá místa, z nichž za nejpodstatnější považuji nedotažené funkční a dispoziční řešení.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | Autorka zdařile zónuje plochy v okolí stavby z hlediska logického urbánního řešení a směřuje ke zkvalitnění nástupních, rozptylových a pobytových prostor. Vytvořila orientaci hmoty objektu navržením hlavní nástupní plochy před hlavním vstupem, kde chybí jen završení nově vzniklého předprostoru výtvarným artefaktem a liniovou zelení oddělující rušnou dopravní tepnu. Autorka s rozvahou rozbíjí bariéru stávajícího parkoviště návrhem plochy parku a kvalitních pobytových ploch. Z projektu není jasné, zda a jakým způsobem autorka reflektovala a uvedla návrh do souladu s platným územním plánem města. | |
| Architektonické řešení | B | Architektonický koncept vychází z myšlenky přetvořit opuštěný monofunkční objekt městského brownfieldu v nový multifunkční soubor pro kulturně-společenské účely a vdechnout tak život do této části města. Hmotovou dominantou je nová převýšená konstrukce centrálního sálu. Autorka rozehrála původní kompaktní hmotu halové stavby novým členěním a otevřením částí obvodového pláště. Fasády otevřela okolnímu městskému prostoru a rozehrála jejich členění a rytmizaci. Převýšení středního traktu navazuje přirozeně na hlavní vstup směrem k centru a tím je určena orientace celého prostoru. Monumentální převýšení nové konstrukce nad hlavním vstupem na východní straně je snad až přehnaně a brutalistně dominantní, opouští lidské měřítko a postrádá vztah k měřítku okolní zástavby. Slabinou návrhu je nesjednocené různorodé řešení jednotlivých fasád, které sice reflektují na okolní prostor, ale nejsou zcela v souladu k sobě navzájem a vytváří pocit architektonicky různých nesouvisejících kompozic. Průkaznější by také bylo doplnění barevného řešení pohledů, které zde absentuje. | |
| Provozní řešení | C | Dispoziční uspořádání centra je poměrně komplikované a není zřejmě ku prospěchu umístění velkého množství různých typů provozních celků, které zde autorka navrhla. Platí osvědčené „méně je někdy více“. Funkčně tak dochází k některým nedořešeným křížením provozů, například problematický provoz kavárny 1.07 v 1. N. P., který není dispozičně oddělen od předsálí a není tedy vyřešeno nezávislé fungování kavárny s celodenním provozem, situování jejího vlastního sanitárního zázemí a pohyb zásobování a odvozu odpadků - přes odbytovou část kavárny. V hlavním sále chybí bezbariérový nástup a úpravy pro imobilní účinkující. Část sanitárního zařízení – toalet pro návštěvníky - není správně navržena dle platných hygienických norem, chybí předsíňky ve smyslu vizuálního a pachového filtru v jinak vysoce kultivovaném prostoru pro kulturní využití. | |
| Technicko konstrukční řešení | C | Konstrukční řešení je logické a schopné realizace. Na zvážení je použití nové nosné ocelové konstrukce hlavního sálu, kde nastane problém po stránce požární ochrany a ošetření ocelových prvků. Také akustické řešení sálu se tím zkomplikuje. Přiložený detail pláště působí schematicky, je bez měřítka a neodpovídá požadavku v zadání diplomové práce. | |
| Formální úroveň | B | Grafické zpracování je na dobré úrovni s drobnými nedostatky (chybí měřítka výkresů, označení vstupů, nezakreslení některých konstrukcí…). Sympatická je snaha autorky o osobitý a jednotný design grafiky a zpracování celého projektu. |
eVSKP id 125575