BIRHANZL, P. Klimatizace administrativní budovy [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2011.
Předložená diplomová práce pana Bc. Petra Birhanzla obsahuje 65 stran textu, 1 přílohu s popisem klimatizační jednotky, 3 stavební výkresy, 2 výkresy vzduchotechniky formátu A0 a CD-R s elektronickou verzí práce. Cílem diplomové práce byl návrh a dimenzování vhodného systému pro klimatizaci velkokapacitní kanceláře v jednom podlaží administrativní budovy. Diplomant navrhl systém klimatizace se stropními indukčními jednotkami, který je pro daný případ nejvhodnějším řešením. Předložená práce splňuje cíle zadání a má dobrou grafickou úroveň. Diplomant zpracovával práci samostatně, ale intenzívně až v závěru akademického roku, což ovlivnilo její kvalitu. V práci jsou gramatické chyby a celá řada především formálních, ale i věcných nedostatků. Např. dle odkazu na str. 10 by měly být v příloze 1 podrobnější rozměry konstrukcí, ale v příloze je popis klimatizační jednotky. Na str. 18 je uveden chybný odkaz na použitou literaturu. Při výpočtu tepelných zisků ze souseních místností (str. 27) je použita nesprávná teplota v jádře budovy. V kapitole 5 je nepostačující interpretace tepelných zisků z vnějšího prostředí, jejichž výpočet byl proveden v programu Excel. V textu práce chybí ukázkový číselný výpočet těchto zisků pro některou ze stěn místnosti, který umožní kontrolu správnosti výpočtů dle použitého programu a také zde chybí tabulka s vypočtenými hodnotami jednotlivých tepelných zisku klimatizovaného prostoru, a to pro dobu, kdy jsou zisky největší. Na str. 34 je odvolávka na kap. 4.8, která v práci neexistuje. Na str. 44 je požadovaný chladicí výkon sekundárního vzduchu chybně porovnán s celkovým chladicím výkonem navržené indukční jednotky a na tomto základě je také provedena chybná korekce průtoku chladicí vody. V kap. 8 jsou chyby v číslování tabulek, není zde uvedena hodnota tlakové ztráty přívodního potrubí použitá pro dimenzování ventilátoru a obr. 8.1 je zcela nečitelný. V práci rovněž nejsou vyčísleny celkové tlaky, na které jsou dimenzovány ventilátory. Seznam použitých symbolů není uspořádán abecedně. Ve výkresech vzduchotechniky chybí řezy.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená diplomová práce pana Bc. Petra Birhanzla obsahuje celkem 65 stran textu včetně tabulek, ilustračních grafů a obrázků , 9 stran příloh a 5 výkresů. Zadáním práce bylo provést návrh a dimenzování klimatizace pro kancelářské prostory včetně zpracování výkresové dokumentace v potřebném rozsahu. Vlastní práce je rozdělena do 11 kapitol. V úvodu je stručný přehled klimatizačních systémů, další kapitolou již začíná návrh klimatizace. Vlastní návrh začíná výběrem vhodného klimatizačního systému a pokračuje výpočtem hlavních návrhových hodnot pro klimatizační systém. Dále je proveden návrh indukčních jednotek, potrubní sítě, strojovny a centrální klimatizační jednotky. V poslední kapitole je uveden rozpis veškerého potřebného materiálu. Nakonec je ještě uveden seznam použitých symbolů a označení a seznam použité literatury a ostatních zdrojů. K vlastní práci mám následující připomínky a dotazy: - drobné gramatické a grafické nedostatky (překlepy, indexy, označení a tvary jednotek, nevhodné spojení slov, umístění předložek a spojek na konci řádku, chybějící čísla stránek v odkazech) - v úvodu celé práce bych očekával poněkud rozsáhlejší popis problematiky klimatizace a klimatizačních systémů - kladně hodnotím vhodné spojení teoretické části návrhu s vlastním výpočtem, i když v některých částech práce bych ocenil podrobnější popis řešené problematiky - v části návrhu strojovny vzduchotechniky postrádám alespoň základní souhrn požadavků na ostatní související profese (eklektro, regulace, vodoinstalace, odpady) - v závěru práce je sice uveden souhrn provedeného návrhu, ale chybí mi zde nějaké závěrečné zhodnocení z pohledu diplomanta Výše uvedené nedostatky výrazněji neovlivňují celkovou úroveň předložené diplomové práce. Diplomant prokázal, že dovede aplikovat poznatky získané v průběhu studia a je schopen samostatné inženýrské činnosti. Předložená diplomová práce svým rozsahem a úrovní zpracování splnila požadavky zadání a proto ji doporučuji k obhajobě před komisí pro závěrečné zkoušky v oboru Technika prostředí.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 38278