ŠUBRTOVÁ, M. Revize integrovaného systému řízení s ohledem na metody risk managementu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2016.
Diplomová práce je zpracována jasně, přehledně a v odpovídajícím rozsahu. Diplomatka úspěšně vyřešila požadavek revidovaných standardů systémů řízení na zavedení prvků managementu rizik do procesů organizací. Oceňuji samostatný a aktivní přístup diplomantky zejména při řešení praktické části diplomové práce. Diplomovou práci hodnotím stupněm "A" a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | A | Diplomová práce splnila cíle stanovené v zadání, rozsahem odpovídá řešenému problému i požadavkům na závěrečnou magisterskou práci. | |
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | A | V teoretické části jsou jasně a přehledně popsány metody, které jsou v diplomové práci použity. Teoretická část obsahuje obsahuje popis stávajícího stavu, souvisejících právních a jiných požadavků a je rozdělena na dílčí části. | |
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | A | V analytické části jsou výše uvedené metody aplikovány v prostředí stavební dodavatelské firmy. Analytická část se věnuje několika typům ekonomické a rizikové analýzy. Použité metody jsou adekvátní a vhodné pro řešení zadaného problému. | |
| Odborná úroveň diplomové práce | A | Diplomantka prokázala dostatečnou orientaci jak v metodách analýzy a hodnocení rizik, tak v oblasti právních a jiných požadavků. Odborná úroveň diplomové práce je velmi dobrá. Zejména oceňuji srovnání s různými statistickými údaji. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | B | Přes velmi pečlivé zpracování diplomové práce se domnívám, že v praxi bude využití zejména metod rizikového inženýrství problematické. | |
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | A | Diplomantka prokázala schopnost efektivně pracovat s literaturou, citace jsou v souladu s výše uvedenými normami. | |
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | A | Diplomová práce je po formální stránce zdařilá, nenašel jsem vyjma několika ne zcela stylistických formulací žádné nedostatky. |
Diplomantka prokázala znalosti v oblasti managementu rizik a výbornou orientaci v řešené problematice. Velmi kladně hodnotím výběr metod a jejich použití. Práci hodnotím stupněm "A" a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | A | Bez připomínek. | |
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | A | Diplomantka přistupovala k řešené problematice správně. Nemám připomínky. | |
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | A | Diplomová práce je velmi přehledná, nemám připomínky. | |
| Obtížnost a správnost řešení | A | Práci hodnotím jako nadstandardní pro obor RSK. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | A | Práce je vypracována do reálného prostředí stavební dodavatelské firmy, nevylučuji přínos pro daný subjekt. | |
| Odborná jazyková úroveň | A | Bez připomínek. | |
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | B | Diplomová práce je velmi kvalitně zpracována, jednotlivé kapitoly logicky navazují a jejich obsah je srozumitelný. Kvalita skenovaných obrázků snižuje hodnocení. |
eVSKP id 91447