VEJREK, T. Návrh progresivní technologie výroby střižného nástroje. [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2010.
V bodě 1. Analýza technologie výroby střižných nástrojů se diplomant příliš detailně zabývá popisem a rozborem a popisem střižného nástroje. V bodě 1.4. Obrobitelnost materiálu, by bylo vhodné uvést obrobitelnost uvedených materiálů používaných při výrobě střihadla (např. 19 436, apod.). v kap. 1.5.3. je obecně proveden popis používaných tepelných a chemicko tepelných zpracování, předpokládal bych spíše analýzu z hlediska např. zlepšení obrobitelnosti používaných mat. na střihadla. Vlastní aplikace v návrhu variantních řešení technologií výroby vybraného jednoduchého postupového střžného nástroje, jak z hlediska návrhu vlastního postupového střihadla, tak i vlastní výroby jednotlivých částí byla provedena pro střižník a střižnici. Vypracování výrobních postupů bylo provedeno velmi stručně dle zvyklostí firmy, ve které bylo střihadlo vyráběno. Následně byly vypracovány programy v SURFCAMu a KOVOPROGu pro použité NC stroje. V kapitole technicko ekonomocké vyhodnocení bylo provedeno porovnání obou variant z hlediska časového a nákladového. Z hlediska přehlednosti v seznamu použitých zkratek je lépe uvádět tyto v abecedním pořádku, nejdříve velká, pak malá abeceda, obdobně pak řecká abeceda. Diplomant pracoval samostatně, iniciativně, výsledky lze použít ve firmě, kde byla práce situovaná.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Z predložené práce je zrejmé, že jejímu zpracování autor venoval maximální pozornost. Rešení je založeno na dukladném studiu a znalostech dané problematiky, podložené bohatým seznamem použité literatury. Komplexní rešení je doloženo na praktickém príkladu výroby ozubce pro okenní kování. Navržené dve technologické varianty výroby strižnice pro danou soucást je doplneno technicko-ekonomickým hodnocením a v príloze 9 i uvedením navržených CAD/CAM programu.
Z předložené práce je zřejmé, že jejímu zpracování autor věnoval maximální pozornost. Řešení je založeno na důkladném studiu a znalostech dané problematiky, podložené bohatým seznamem použité literatury. Komplexní řešení je doloženo na praktickém příkladu výroby ozubce pro okenní kování. Navržené dvě technologické varianty výroby střižnice pro danou součást je doplněno technicko-ekonomickým hodnocením a v příloze 9 i uvedením navržených CAD/CAM programů.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A |
eVSKP id 29204