DUDA, P. Optimalizace polohy propelerové turbíny v kašně [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2014.

Posudek vedoucího

Rudolf, Pavel

Diplomant se ve své práci zabývá vhodným umístěním propelerové turbíny typu METAZ v kašně. Podstatnou část tvoří vyčerpávající literární rešerše zabývající se obecně kašnovými turbínami a poté speciálně turbínou METAZ, především s ohledem na problematiku vtokových vírů. Osobní přínos diplomanta je v modelování vhodné polohy turbíny v kašně prostředky CFD. Ukazuje se, že pokud nevznikne vtokový vír vyplněný vzduchovým jádrem, tak nemá umístění turbíny v kašně podstatný vliv a to jak z pohledu rovnoměrného plnění lopatkových kanálů rozvaděče, ovlivnění úhlu proudu ani z hlediska velikosti hydraulické ztráty. V předložené diplomové práci mi chybí větší diskuse a rozbor výsledků. Z hlediska formálního je v úvodní části velké množství vět se špatnou slovní stavbou, což snižuje čitelnost a srozumitelnost textu. Diplomovou práci doporučuji k obhajobě a po jejím obhájení udělení titulu inženýr.

Posudek oponenta

Štefan, David

Hodnocení formální stránky práce: Na začátku kapitoly 1.2 je napřed uveden termín „turbína Mavel“ a poté „turbína Metaz“ ale objasnění rozdílného názvu je předloženo až o několik odstavců dále. V kapitole 2.1 je uveden nejasný termín „spirální turbína“, místo kterého mělo být uvedeno spíše „spirální těleso turbíny“. Chybí zde také alespoň schématický obrázek kašny, na který by se čtenář mohl podívat. Na str. 32 autor objasňuje rozložení vtokové rychlosti do rozváděcího kola na tangenciální a radiální složku. Nicméně dle zavedených pravidel je označení přesně naopak, než je uvedeno na Obrázku 35. Z toho důvodu by bylo v příloze a na korespondujících obrázcích lepší uvést, který obrázek znázorňuje rozložení tangenciální složky rychlosti a který rychlost radiální. Podobně je na str. 40 řečeno, že v grafech je radiální rychlost vyznačena červenou barvou a její střední hodnota modrou barvou. Nicméně na obrázcích níže je to přesně naopak. Autor měl věnovat více času také slohové stránce práce, která je na pokulhávající úrovni absolventa magisterského studia. Chybějící podměty ve větách, nebo například část věty: „…se po pár neúspěšných pokusech vrátilo znova do Inventoru…“, jsou nevhodně formulované pro účely diplomové práce. Mnoho citovaných odstavců (např. poslední odstavec na str. 14) na sebe nenavazují a tím se čtení práce stává nepřehledné. Hodnocení věcné stránky práce: Diplomová práce uvádí kvantitativní i kvalitativní pohled na charakter proudění v kašně turbíny pro různé horizontální a vertikální umístění rozvaděče. V závěru práce autor správně uvádí, že přes malé rozdíly v hodnotách totálních tlaků pro různé horizontální polohy rozvaděče je charakter proudění (znázorněný pomocí proudnic) značně komplexní. A to zejména pro případ zanoření 200mm, kde by v případě dvoufázového výpočtu pravděpodobně došlo k tvorbě velkých hladinových vírů a tím i k významné změně výsledků. V závěru chybí jasné doporučení, pro jakou hloubku zanoření jsou výsledky nejlepší. Z přílohy uvádějící rozdíly totálních tlaků je ale patrné, že tomu tak pravděpodobně je pro zanoření 1000mm. Přes lehké formální nedostatky v rešeršní části práce jsou výsledky výpočtu a jejich následná analýza prezentovány relativně kvalitně a autor práce splnil zadání, kdy měla být zjištěna optimální poloha rozvaděče turbíny v kašně. Výsledky vedou na optimální umístění rozvaděče do polohy č. 3. V této poloze se charakter umístění nejvíce podobá spirálnímu tvaru kašny. Diplomovou práci doporučuji k obhajobě.

eVSKP id 72364