ŽABKA, M. Hodnocení ekonomické situace zvolené korporace (soukromoprávní nebo veřejněprávní) pomocí vybraných metod a návrhy na její zlepšení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2021.
Teoretickým východiskům měl autor věnovat větší pozornost, mohla být vypracována podrobněji, pro oborovou analýzu měla být zvolena jiná forma metody, pro vnitřní analýzu mohlo být popsáno více metod, finanční analýza je příliš obsáhlá. Analytická část správně začíná charakteristikou firmy, kde chybí podrobnější popis dodavatelů a odběratelů. Následují vlastní analýzy (viz Schopnost interpretovat dosažené výsledky) Předložené návrhy jsou přesvědčivé, racionální, zpracované tak, aby je firma mohla téměř bezprostředně aplikovat. Formáně ale autor neuvádí jak jejich realizace posílí uskutečňování strategie WT, respetikve jaké efekty z jejich realizace vyplynou. Práce má velmi vysokou úroveň v oblasti tvůrčí, vysokou, ale pragmaticky směřovanou úroveň zpracování analýz, její nejslabší částí je naplňování formálních pravidel (viz např. zařazování teorie do analytické části, mírně podprůměrná úroveň teoretických východisek) , což se, bohužel, projeví v závěrečném hodnocení. Práci d o p o r u č u j i k obajobě Při obhajobě doporučuji zodpovědět následující otázku : Kdybyste byl ředitelem podniku DIPRA realizaci kterého z návrhů byste považoval za klíčovou a proč
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | Cíl práce byl splněn. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | Autor aplikoval obvyklý postup a použil doporučené metody. Metoda pro oborovou analýzu nebyla zvolena ohledem na předmět podnikání vhodně. Finanční analýza je příliš rozsáhlá a postup jejího zpracování měl být opačný - začínat vypracováním bonitního nebo bankrotního modelu a dle jeho výsledků doplňovat výpočty příslušných ukazatelů. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | Analýzy PEST, PORTER, Mc Kinsey, finanční analýza (příliš rozsáhlá) jsou zpracovány pečlivě a přehledně, jednotlivé faktory jsou vyhodnocovány dle své působnosti na firmu jako kladné a záporné, za provedenou analýzou vždy následuje jejich shrnutí. Tím si vytvořil předpoklady pro sestavení SWOT analýzy a vyhodnocení její strategie. | |
| Praktická využitelnost výsledků | A | Návrh na otevření nové prodejny autor velmi správně a komplexně zpracoval podle Levinova modelu, analyzoval rizika a provedl odhad návratnosti investice. Úroveň zpracování návrhu umožňuje jeho bezprostřední realizaci. Další tři podané návrhy jsou správné, velmi dobře a přehledně zpracované, . Firma je může bez dalších úvah realizovat. | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | C | Např. popis Levinova modelu (kap.3.1.1) patří do teoretických východisek. |
Zpracovatel velmi dobře pochopil problematiku posuzovaného podniku se všemi jeho součástmi. Ve své práci velmi dobře definoval silné a slabé stránky, které vyplynuly ze zpracovávaných analýz. Také návrhy řešení byly velmi dobře zpracovány a prezentovány, následně diskutovány tudíž je považuji za užitečné a reálně proveditelné. Jednotlivé kapitoly na sebe navazují, obsažená teorie je zpracovaná komplexně a popsaná do detailu. Analytická část vychází z teoretické části a návrhová část je založena na závěrech analytické části.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji | A |
eVSKP id 135341