KOUTEK, K. Návrh zařízení pro přípravu a přepravu slévárenského vosku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2017.

Posudek vedoucího

Fialová, Simona

Bakalářská práce se zabývá vlastním návrhem zařízení na přípravu a přepravu slévárenského vosku, která je cílená na požadavky firmy MSR Engines s.r.o. Z tohoto důvodu je práce velmi prakticky zaměřená. Přesto, tak jak je pro bakalářskou práci typické, obsahuje rešerši v metodě vytavitelného modelu a vlastní přípravě slévárenského vosku. Obě ovlivňují následnou kvalitu modelu. V rešerši se zabývá složením a vlastnostmi technologických vosků, výrobou forem a používaným vstřikovacím strojům. V praktické části je proveden vlastní návrh zařízení pro výše zmíněnou firmu na parametry, které zadala. Byl proveden konstrukční návrh s pevnostními výpočty, návrh motoru i řešení některých kritických oblastí celého zařízení. Popsány jsou pracovní děje a požadované pracovní stavy. Praktická část práce je bohužel ochuzena o obě varianty zařízení, které student navrhl. Odprezentován je pouze výsledný návrh, kterému ovšem předcházel návrh prototypu s jinou volbou materiálu nádoby (plast). Tato byla při následných zatěžkávacích zkouškách shledána nevyhovující (při zkouškách se tepelně deformovala) a byla nahrazena nádobou nerezovou, jejíž celý návrh student v práci prezentuje. Obava z negativního výsledku studenta vedla k myšlence, že tento by v závěrečné práci být neměl. Bylo by vhodné, kdyby student alespoň v rámci obhajoby ukázal oba své návrhy, které byly výsledkem časově náročné bakalářské práce. Z hlediska formálního má práce bohužel řadu nedostatků, které byly pravděpodobně způsobeny stresem s opravným návrhem zařízení. Student již nezkontroloval zarovnání do bloků, časté jsou i překlepy. Obrázky jsou nesourodé ve velikosti popisů a ostrosti. Literatura není uspořádána logicky a mohla být obsáhlejší. Student ale pracoval samostatně a velmi aktivně, jeho práce je z hlediska praktického využití oceněna už tím, že firma s návrhem a výrobou stroje v této podobě souhlasí. Formální stránku jistě autor zkušenostmi dožene a zúročí komentáře v následné práci diplomové. Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě.

Posudek oponenta

Škopán, Miroslav

Předložená práce se zabývá problematikou výroby voskových modelů a dopravy vosku pro metodu vytavitelných modelů. Práce obsahuje rešeršní část a vlastní zjednodušený návrh vstřikovacího stroje. Úvodní část v rozsahu 13 stran obsahuje přehledně základní informace o problematice výroby voskových modelů – včetně strojů pro tuto činnost používaných. Název „teoretická část“ považuji v tomto případě za nevhodný – jedná se o standardní rešeršní přehled doplněný komentáři studenta. V této části však postrádám větší důraz na problematiku přepravy slévárenského vosku či dalších viskózních kapalin, jak je uvedeno v zadání práce. Stěžejní část práce je v kapitole 6, která obsahuje vlastní návrh vstřikovacího stroje - s rozsahem 11 stran. V této části se však student dopustil řady věcných chyb (viz níže), takže jím navržené zařízení bude realizovatelné až po dalších úpravách. Přiložená výkresová dokumentace (výkres sestavy) obsahuje také řadu chyb (konkrétně níže). K práci mám zejména tyto výhrady: - do rovnic 1 a 2 je místo dovoleného napětí f dosazena chybně hodnota meze kluzu Rp. I když navržená tloušťka stěn a dna kondicionéru je vyšší (u stěny ca o 37%), považuji tuto chybu za závažnou. - použitý seznam zkratek a symbolů neobsahuje řadu položek, uváděných v práci, - vzorec 5 obsahuje chybu – synchronní otáčky 6-ti pólového motoru při frekvenci 50 Hz jsou 1000 ot/min a nikoliv 800 ot/min!, - z toho navržený výkon motoru v rovnici 6 je v důsledku výše uvedené chyby nízký, - obrázky17 a 18 neodpovídají v některých svých částech zavedené praxi v kreslení výkresů ve strojírenství, - na výkrese sestavy chybí řada os, - na výkrese sestavy je neurčená posice X, - autor používá nedoporučované měřítko 2:5, - na sestavě chybějí hlavní rozměry. Předložená práce je (s ohledem na značné množství chyb) pouze podprůměrné úrovně. Je v ní řada chyb, jak věcného, tak i formálního charakteru. Navíc se práce striktně nedrží tématu zadání. I přes tyto značné výhrady doporučuji práci k obhajobě.

eVSKP id 101362