HERMAN, V. Monitorování ethernetové sítě [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2009.

Posudky

Posudek vedoucího

Jeřábek, Jan

Student pracoval systematicky a zadání práce bylo z velké části splněno. Po formální stránce nemám žádné zásadnější výhrady.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění zadání B 40/50
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) A 20/20
Formální zpracování práce A 18/20
Využití literatury A 10/10
Navrhovaná známka
B
Body
88

Posudek oponenta

Hošek, Jiří

Bakalářská práce je zaměřena na problematiku dohledu a správy počítačových sítí. V teoretickém úvodu student stručně popisuje SNMP protokol a databázi MIB. Tato část práce je bez větších nedostatků, pouze nesouhlasím s vysvětlením pojmů Object Identifier a Object Descriptor uvedeným na straně 13. Dle mého názoru student vysvětlení těchto termínů zaměnil a následující text práce je pak touto záměnou ovlivněn. Praktická část práce je zaměřena na vytvoření systému umožňujícího dotazování síťových zařízení v rámci ethernetové sítě. Student uvádí jednotlivé požadavky na navrhovaný systém, na základě nichž pak vytvořil vývojový diagram navrženého systému. V práci mi však chybí bližší popis vytvořeného systému. Stejně tak chybí popis práce s MySQL databází, do které jsou ukládány získané síťové informace. Nevím, zda absence těchto podstatných informací vychází z toho, že je systém vytvářen pro komerční firmu a tudíž je tajný, nicméně práce pak z tohoto důvodu ztrácí svoji hodnotu. Kapitola popisující testování vytvořeného systému mi také nepřijde příliš dostatečná. Stejně tak zdrojové kódy uložené na CD nejsou dle mého názoru kompletní. Hodnocení vlastního přínosu studenta je tedy takto velmi obtížné. Z formálního hlediska mám pouze připomínku ke špatnému číslování obrázků a tabulek. Pokud tedy budu uvažovat, že student skutečně vytvořil funkční systém dle zadání a v rámci obhajoby tento systém blíže popíše, pak navrhuji práci k obhajobě s hodnocením C / 75 bodů.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání B 16/20
Odborná úroveň práce B 40/50
Interpretace výsledků a jejich diskuse E 10/20
Formální zpracování práce A 9/10
Navrhovaná známka
C
Body
75

Otázky

eVSKP id 21679