SAMIEC, D. MĚSTSKÝ DŮM NA NÁBŘEŽÍ V PŘEROVĚ [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2010.
Standardní schéma nárožního objektu s výškovou dominantou a napojením na půdorysný i výškový průběh okolní zástavby je rozvíjeno bez dalších architektonických ambicí, resp. bez další silné myšlenky reflektující místo či účel stavby. Rozmístěním oken na fasádě vzhledem k vnitřnímu ustrojení domu a jeho obytné funkci je příliš schématické a bez estetické působivosti (okna s úzkými parapety a parapetními poutci umístěná do všech místností, poněkud náhodné či mechanické sousedství úzkých a širokých oken v obývacích pokojích). Fasády díky použitému druhu okna působí spíše dojmem administrativní budovy. Přes vytýkanou schématičnost je určitá civilnost návrhu v zásadě sympatická, jen by vyžadovala větší práci s kompozicí a detailem. Otázky a náměty k obhajobě: 1) Proč jste zvolil podélný nosný systém objektu? 2) Jak je konstrukčně vyřešeno zastropení posledního, ustoupeného podlaží? 3) Jak funguje dvůr stavby? Jak se na něj dostanou staří lidé či maminky s kočárkem?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | C | Student se v průběhu semestru pokoušel o formování hmoty nárožního objektu jejím horizontálním traktováním (sokl, korpus, ustoupené patro), přičemž každá z těchto kompozičních částí sledovala jiný půdorysný průběh uliční fronty (tvar uliční hrany parcely není totožný s prodloužením stavební čáry v obou ulicích). Na takto velkoryse "řezanou" hmotu stavby však aplikoval běžný fasádní rastr "děrované" fasády (plocha s pravidelnými otvory). Svár netektonického komponování objemu obaleného tektonickou fasádou nedokázal uspokojivě rozřešit a proto se nakonec rozhodl pro standardní řešení budovy s výškovou dominantou na nároží. Výsledný přístup je sice rámcově v pořádku, ovšem je až příliš nenápaditý, zejm. na rozdíl od původně rozvíjeného tématu. |
Předložená bakalářská práce definuje jasně a přehledně základní principy zvolené k řešení zadaného úkolu. Pouze u řešení fasád ( uliční fronty ) vykazuje znaky zbytečného formalismu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | navržený urbanistický koncept logicky uzavírá a doplňuje narušenou a nesourodou uliční strukturu doplněná uliční čára v ulici Malá Dlážka logicky definuje její zaústění do prostoru nábřežní v kontextu s dynamikou uliční stopy okolní zástavby | |
| Architektonické řešení | B | navržené objemové řešení adekvátně reaguje na měřítko okolní zástavby výškové uspořádaní hmot s ustupujícím posledním podlažím v ulici Brabansko a výškově akcentované nároží jsou vhodné pro navázaní na stávající stavební objekty v obou uličních frontách zvolené prostředky formující architektonický výraz stavby jsou ve své podstatě lapidární a čisté, jak v uliční frontě tak ve vnitrobloku diskutovatelnou formální chybou je hra velikostí a pozic okenních otvorů v uliční frontě | |
| Provozní řešení | C | základní provozní a komunikační koncept vychází ze zásad zvoleného urbanistického řešení včetně odpovídající orientaci ke světovým stranám vzájemně disproporční je řešení vstupních hal v 1.N.P. je-li zelená střecha ve vnitrobloku uvažována jako pobytová plocha pro obyvatele domu, potom je přístup na ni pouze z mezipodest domovních schodišť nedostatečný, mimo jiné s ohledem na deklarované bezbariérově řešení objektu provozní řešení bytů ve 2. a 3. N.P. reaguje na zvolený konstrukční systém a správnou orientaci ke světovým stranám ve 4. N.P. jsou nevyvážené proporce obytných pokojů orientovaných do ulice Brabansko, příliš úzké v poměru k délce (těžko zdůvodnitelné i s ohledem na funkční zónování ) | |
| Technicko konstrukční řešení | B | jednoduché, přehledné, vycházející ze zvolených principů urbanistického architektonického řešení | |
| Formální úroveň | C | Formální úroveň zpracování odpovídá svým charakterem racionalitě a jasnosti základního konceptu. Grafické zpracování je sice přehledné, ale mohlo by být čistší, např.: půdorysy 1.n.p. - komerční plochy ( umístění zázemí komerčních ploch, grafické zpracování pohledů ( pohledy na fasády, které nejsou v ortogonále ) apod. K přesvědčivější prezentaci chybí rozměrové doložení a okótování některých důležitých míst, která souvisí s podstatou základních myšlenek návrhu ( konstrukční moduly ). |
eVSKP id 31677