HOMOLKA, D. Pásový dopravník pro potravinářské zrno [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2019.
Úvod této práce je standartní, funkční výpočet je proveden podle platných norem. Největším přínosem a zajímavostí v návrhu konstrukce je použití válečkových stolic dle obr. 2.4 od firmy FISATECH - viz kapitola 2.6.1 a tím pouze jeden nosník hlavní konstrukce. Technická zpráva obsahuje též jistý rozbor dopravovaného materiálu. Oproti kvalitnímu netypickému konstrukčnímu řešení má výkresová dokumentace řadu pochybení. Výkres sestavy - chybí zavětrování konstrukce již tak pouze jedním nosníkem méně stabilní, chybí poloha násypky a přepadu vůči kotevním šroubům, šikmé kóty jsou vzájemně i oproti vodorovným kótám "plovoucí". Chybí osa půdorysu. Kusovník a tím též sestava patrně postrádá řadu pozic: hnací buben, válečkové stolice v nosné i vratné větvi, kotevní šrouby. Chybí celková hmotnost i měřítko v razítku. Výkres napínacího zařízení je konstrukčními uzly výrazně nedopracován, v bokorysu i v půdorysu chybí osy symetrie. Do prostoru trčící hřídele průměru 50 od napínacího bubnu patrně nemají technický význam a jsou nevhodné z hlediska bezpečnosti. Napínací zařízení z hlediska svarku rámu nelze smontovat a demontovat.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | E | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | E | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | E | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená bakalářská práce se věnuje rešerši, funkčnímu výpočtu a konstrukci napínacího zařízení pásového dopravníku pro potravinářské zrno. Přestože rozsah práce je odpovídající, tak je nutné autorovi vytknout kromě drobných překlepů především řadu faktických nedostatků, které práce obsahuje. Jedná se o strohou rešerši a volbu komponent dopravníku již v rámci této rešerše ještě před funkčním výpočtem. Autor se v práci nijak nepozastavuje nad skutečností, že dopravník má sklon 17,5°, avšak dynamický sypný úhel je stanoven jako 15°. Velkou neznámou je také napínací zařízení. Jedná-li se o svarek, včetně pojezdových lišt pro ložisko, napínací zařízení bude pravděpodobně nesmontovatelné. V kapitole 4 s názvem Rozbor vlastností dopravovaného materiálu je provedena pouze rešerše mechanicko-fyzikálních vlastností obecně a rozbor vlastností obilního zrna chybí. Dalším nedostatkem jsou stojny dopravníku bez „zavětrování“. Celkově je práce na uspokojivé úrovni, hodnotím ji tedy známkou D a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | D | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | E | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | E | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 116879