RUBER, L. Posouzení návratnosti investice do energeticky úsporného a standardního rodinného domu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2019.
Autor obsáhle provedl posouzení ekonomické efektivnosti investice do pasivního domu. Při posouzení bral v potaz jak potřebné vícenáklady na tento energetický standard, tak rostoucí cenu energií i možnost získání dotace. Autor také zvážil různé scénáře vývoje cen energií. Práce je logicky členitá a výsledky jsou řádně diskutovány nad výsledky literární rešerše. Cíl práce byl splněn.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | A | Autor splnil cíl zadané práce. | |
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | A | Autor provedl podrobnou analýzu řešené problematiky. Věnoval se jak problematice návrhu pasivních domů, tak ekonomickému posouzení investice do úsporných opatření. V diplomové práci je použita relevantní literatura ve zkoumané oblasti. | |
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | A | Autor zvolil vhodné metody k řešení zadaného cíle. V souladu s cílem provedl analýzu různých způsobů vytápění. Jako nadstardní lze považovat zahrnuté také vývoje cen energií, které autor zkoumal již od roku 2002. Oceňuji také použití vhodných metod posouzení ekonomické efektivnosti (NPV, IRR) s přehledným zpracováním vstupních údajů vč. zahrnutí různých scénářů vývoje cen. Součástí diplomové práce jsou zpracovány 4 podrobné položkové rozpočty. Ty obsahují drobné drobné rozpočtářské chyby, což může mírně ovlivnit výsledky. V závěru práce autor provedl také diskuzi, kde provedl srovnání dosažených výsledků s odbornou literaturou. Autorovy výsledky jsou v souladu s rešeršní částí. | |
| Odborná úroveň diplomové práce | A | Práce je zpracována na velmi dobré odborné úrovni. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | A | Autor na dvou příkladech provedl rozsáhlé ekonomické posouzení investice do pasivního domu. Tento postup by bylo možné po drobných úpravách zobecnit a chápat jako univerzální návod pro ekonomické posouzení pasivních domů. | |
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | A | Použité zdroje jsou řádně citovány. Autor použil kvalitní literaturu vč. několika zahraničních zdrojů. | |
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | A | V práci jsou drobné typografické chyby (např.spojky a předložky na konci vět). Některé obrázky a tabulky jsou v horší kvalitě. Některé části diplomové práce obsahují příliš mnoho volného prostoru. Text mohl být kompaktněji zpracovaný u sebe. |
Diplomová práce se zabývá posouzením návratnosti investice spojené s realizací pasivního rodinného domu. Návratnost je posuzována u dvou rodinných domů, kdy jako vícenáklady na provedení pasivního domu je uvažován rozdíl mezi náklady na zhotovení standardního domu, který splňuje současné tepelně technické požadavky, a nákladů na zhotovení pasivního domu. Byla spočítána prostá návratnost, čistá současná hodnota a vnitřní výnosové procento. Návratnost byla počítána ve variantách, kdy bylo uvažováno i s možností čerpání dotace a s využitím tepelného čerpadla. V závěru pak shrnuje zjištěné poznatky, na základě kterých se investice do nízkoenergetického domu z dlouhodobého pohledu vyplatí. Studen prokázal rozsáhlé znalosti v dané problematice. Zvolený přístup i řešení jsou správné a výsledky jsou použitelné jak pro praktické, tak i pro další teoretické využití. Cíl diplomové práce byl splněn v plném rozsahu. Diplomovou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | A | Diplomová práce je vypracována v souladu s jejím zadáním v plném rozsahu. | |
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | A | Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce je správný. | |
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | A | Úroveň zpracování diplomové práce je na velmi dobré úrovni. Vstupní data, použité metody a zpracování podkladů jsou v pořádku. | |
| Obtížnost a správnost řešení | A | K práci je přistupováno komplexně a zpracovává a vyhodnocuje velké množství dat a poznatků z různých částí této problematiky, což klade větší nároky na rozsah znalostí z dané problematiky a pečlivost při jejich zpracovávání. Řešení použité v diplomové práci je správné. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | A | Výsledky práce jsou využitelné pro teoretické i praktické využití. | |
| Odborná jazyková úroveň | A | Odborná jazyková úroveň je v pořádku. | |
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | B | Formální úprava textu, obrázků, tabulek a grafů je v pořádku. U tabulek obsahující informace z norem doporučují používat primární zdroje. Některé vložené tabulky mohly být čitelnější. |
eVSKP id 112530