KNOB, A. Plazmochemické zpracování vláknových výztuží pro polymerní kompozity [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2012.
Student prokázal technické a technologické schopnosti při práci s depoziční aparaturou pro přípravu tenkých vrstev. Samostatně připravoval vzorky kompozitů a analyzoval je pomocí mikroindentačního testu. Tato část prací byla vykonána na Michigan State University v USA. Podílel se na řešení odborného projektu GAČR.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | B | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A |
Chci vyzvednou autorovou interpretaci pojmu plazma, kde správně uvedl že toto je "čtvrtý stav hmoty". Dle poslední publikace autora: K.T.A.L. Burm: "Plasma Fourth State of Matter". Plasma Chem. Plasma Process (2012) 32:401-407 zabývající se termodynamickou analýzou korektnosti používaní formulace " že pasma je čtvrtý skupenský stav hmoty" (který se často v literatuře chybne vyskytuje). Práce tvoří rozsáhlou studii, při které byly zvoleny a správně interpretovány použité metody studia vláknových kompozitů. Jak je patrno z výsledků dominantní proces desintegrace kompozitu byla adhezní chyba vlákno/matrice. Navržená modifikace postupu s využitím mezivrstvy na bázi tetravinylsilanu výrazně zlepšila pevnostní charakteristiky spoje. Autor ve své DP také poměrně obsáhle popsal dosavadní teoretické poznatky a literární zdroje z oblasti syntetických pryskyřic a problematiky plazmatických úprav (v práci citoval celkem 47 citací). Otázka: Definujte hlavní možné typy porušení adhézního spoje vlákno/matrice a vysvětlete z hlediska pevnosti spoje a jednotlivých pevností použitých materiálů jaká má být správna strategie při konstrukci takového spoje.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Využití literatury a její citace | A | ||
| Úroveň jazykového zpracování | A | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
eVSKP id 41457