DERŽMÍŠEK, P. Sportovní vybavenost v kontextu místa [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2011.

Posudky

Posudek vedoucího

Koleček, Ivan

Území Členění území vychází jasně z jeho základních prvků - řeka-voda, silnice, topografie-krajina. Celé území se stává jedním z prvků krajiny s pragmatickým členěním v několika měřítcích - pásy regulační zeleně, jejich spojení, jejich plochy k různým funkcím využití. Otázkou může zůstat jejich pravidelnost – hlavně dvou pásů u silniční spojky. Členění se stává regulací jak vývoje tak pravidly „zastavění“, objekty, hřištěm, loukami. To znamená, že pravidla „hry“ jsou určeny, pokud respektujeme jejich logiku a potenciál. Akademie Umístění Akademie, návaznosti předprostorů, vstupů, organizace typologie a další návaznosti v prodloužení hřišť jsou jasně brány v úvahu. Lineární prvek zastavění je logicky členěný, pevné prvky šaten jsou přerušeny volnými prostory sálu nebo průchodů. Princip linearity se stává bohatou strukturou prostorových vztahů. Je škoda, že tato jednoduchost je zbytečně komplikována kazetovým stropem. Otevřené vybavení Příklad „prefabrikovaného prvku“ šaten a sprch je redukován do základních vztahů prostorů a vyjádření konstrukce. Její realizace i v podmínkách průmyslové výroby musí být dále dořešena - spoje, odolnost, technické instalace. Naopak použití kortenu a jeho stárnutí v prostředí přírody je zajímavým dialogem mezi materiálním vyjádřením zastavění a měnící se přírodou (roční období, barvy). Otázky a náměty k obhajobě: - vývoj území - charakter prostorů – řeka, silnice

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Přístup studenta ke zpracování A Důsledná organizovaná práce, vyvážená mezi úvahou, invencí a jejich aplikací, vedla ke stále jednoduššímu řešení, které má v sobě potenciál mezi abstrakcí a její bohatostí.
Navrhovaná známka
A
Body
95

Posudek oponenta

Rudiš, Viktor

Práce celkově nevyrovnaná, nedostatečně prezentovaná. Autorova krajinářská koncepce je založena na zvýraznění příčných pásů kopírujících vrstevnice a tím i vrstvy eventuálních záplav. Přístup do území organizuje paralelní cestou podél stávající obvodové komunikace. Jednotlivé “pásy” ponechává pro různé využití. Tato koncepce nepostrádající určitou velkorysost je však značně umělá a formální, narušuje přirozenou prostupnost území s ohledem na linii toku řeky. Měkká krajinářská koncepce se obtížně vyrovnává s pravidelnou geometrií rozsáhlých ploch velkých hřišť a s tvrdou linkou 300m dlouhého objektu šaten. Přístup do území a ke sportovištím je správně organizován z obvodové komunikace s přilehlými parkovacími plochami.. Objekt šaten je rozdělen do samostatných skupin rytmizovaných v modulových polích ( rozpon 10m ). Velký objem šaten a dalších pomocných prostorů tvoří dlouhou řadu s bezpochyby obtížnou orientací, údržbou, kontrolou atd. Konstruktivní řešení prakticky chybí. Zatímco urbanistická část návrhu je celkem přesvědčivě dokumentovaná, návrh objektu je zcela schematický ( schází měřítka, výškové koty, legendy, popis materiálů atd.) Grafická úroveň je přiměřená.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Urbanistické řešení B
Architektonické řešení B
Provozní řešení B
Technicko konstrukční řešení E
Formální úroveň C
Navrhovaná známka
C
Body
70

Otázky

eVSKP id 38689