ČÍŽKOVÁ, B. Hodnocení finanční situace vybrané soukromoprávní korporace metodami finanční analýzy a návrhy na její zlepšení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2021.
Prováděné výpočty jsou doplňovány grafy ( často používaná sloupcová podoba není optimální). Autorka každý výpočet krátce hodnotí , ale ne vždy toto hodnocení obsahuje příčinu vývoje. Závěrečné hodnocení výsledků provedené finanční analýzy v kap. 2.3. je výstižné a správné. Práci d o p o r u č u j i k obhajobě. Při obhajobě doporučuji zodpovědět následující otázku: 1. Jaké další ukazatele (kromě zadlouženosti) ovlivní navýšení vlastního kapitálu (uveďte jmenovitě některé a u vybraných prokažte výpočtem)
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | Cíl stanovený v zadání práce autorka parafrázuje a zkracuje, nicméně jeho podstata je nezměněna. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | Zvolený postup řešení je obvyklý, stejně jako použité metody. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | Prováděné výpočty jsou doplňovány grafy ( často používaná sloupcová podoba není optimální). Autorka každý výpočet krátce hodnotí, ale ne vždy toto hodnocení obsahuje příčinu vývoje. Závěrečné hodnocení výsledků provedené finanční analýzy v kap. 2.3. je výstižné, i když mohlo být podrobnější. | |
| Praktická využitelnost výsledků | C | Autorka předložila 1 návrh a 3 doporučení. Předložený návrh na zvýšení vlastního kapitálu vkladem společníků (ve dvou variantách) je správný a autorka jej promítla do výpočtů míry zadluženosti a celkové zadluženosti (vyjádřené i grafy). Doporučení v kap. 3.2. jsou směrována k navýšení tržeb a jsou spíše obecnějšího charakteru.. | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | Uapořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň jsou na požadované úrovni. Grafické úpravě práce mohla autorka věnovat více pozornosti (oddělování kapitol). Jazykovou úroveň mírně snižují drobné chyby ( např. str.13). | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | C | V teoretické části jsem shledala předvším tyto nedostatky: - Autorka v tab.1 uvádí strukturu rozvahy, nikoli však účetního výkazu Rozvaha (příloha 1 - 4). - Nezmiňuje problematiku stavových a tokových ukazatelů. - Na str.31 cituje zdroj z roku 2019 - charakterizující EBT a uvádějící mimořádný výsledek hospodaření, který však dle novely od roku 2019 včetně již ve výkazech není používán. Autorka uvádí jen jeden bonitní model a dva bankrotní, žádné další nezmiňuje. |
V souladu s cílem práce autorka provedla poměrně kvalitní finanční analýzu společnosti. V návrhové části najdeme jednu možnost - několika kalkulacemi podpořenou - zvýšení vlastního kapitálu dodatečným vkladem společníků a další dva návrhy, které ovšem už nejsou ekonomicky vyhodnoceny.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Praktická využitelnost výsledků | C | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji | A |
eVSKP id 133869