FIALA, L. Pásový dopravník pro dopravu kusového materiálu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2017.

Posudky

Posudek vedoucího

Kašpárek, Jaroslav

Student se ve své práci zabývá konstrukčním návrhem pásového dopravníku pro dopravu kusového a sypkého materiálu, v tomto případě dřevní štěpky. Tato práce je specifická zadáním na dopravník mobilní, přepravný skládáním, krátký pro přepravu ze štěpkovače na korbu vozu. Práce je řešena formou návrhu koncepce, funkčního a pevnostního výpočtu. V úvodní části práce student popisuje dopravovaný materiál a rešeršně velice obecně popisuje konstrukce pásových dopravníků. Zejména jednotlivé konstrukční prvky volí v kapitole 2, aniž by znal základní funkční parametry z kapitoly 4. Kapitola 3 se zabývá návrhem pohonu od traktoru. V kapitole 4. až 6. sestavuje funkční výpočty pro stanovení výkonových parametrů pásového dopravníku a provádí pevnostní kontrolu. Práce je z hlediska požadavků a cílů dle zadání úplná. Postup řešení práce je zpočátku trochu neuspořádané. To je nejspíše tím, že rozsah práce je stránkově nad požadavky na bakalářské práce. Schopnost studenta interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich dílčí závěry je vcelku dobrá. Formální náležitosti práce jsou splněny. Grafická úprava textové části práce je velmi dobrá, zpráva obsahuje množství schémat a obrázků. Stylistická úprava a pravopis jsou celkem v pořádku až na drobné překlepy. Citace zdrojů jsou uvedeny správně, počet uváděné literatury je přiměřený. Výkresová dokumentace je dle zadání kompletní. Až na pár drobností, jako je dodržení tolerance házení 0,06mm u přivařované součásti, je výkresová dokumentace zdařilá. Bakalářská práce pana Lukáše Fialy je hodnotná a doporučuji tuto práci k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod C
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry C
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti C
Samostatnost studenta při zpracování tématu B
Práce s literaturou včetně citací B
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Navrhovaná známka
B

Posudek oponenta

Jonák, Martin

Předložená bakalářská práce s názvem pásový dopravník pro dopravu kusového materiálu sice splňuje cíle zadání, avšak autorovi vytýkám způsob zpracování práce, její logické uspořádání a občasné formální i věcné chyby. Mezi formální nedostatky patří volba jednotlivých komponent dopravníku ještě před jejich výpočtem. V kapitole zabývající se pevnostní kontrolou chybí vysvětlení k některým členům rovnic a autor se dopouští i překlepů (např. názvy podkalpitol 4.8.6 a 4.8.7, přičemž výpočet provedený v této podkapitole je zbytečný). Mezi nejzávažnější věcné nedostatky patří především skutečnost, že v kontextu funkčního výpočtu by měl být hnací buben nahoře a hnaný dole. V práci je však tomu opačně. Dle výkresu nelze svařit bočnice s hřídelí hnacího bubnu. Celkově je však práce na dobré úrovni a doporučuji ji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání B
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod C
Vlastní přínos a originalita C
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry D
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii D
Logické uspořádání práce a formální náležitosti D
Grafická, stylistická úprava a pravopis C
Práce s literaturou včetně citací C
Navrhovaná známka
C

Otázky

eVSKP id 100562