KEJVALOVÁ, P. Návrh projektu financovaného třetí stranou [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2015.

Posudky

Posudek vedoucího

Juřica, Pavel

Diplomová práce je zpracována standardním způsobem, nejsou v ní shledány žádné výraznější nedostatky. Navržené řešení je reálné, splňuje zadání, cíle a požadavky kladené na zpracování diplomové práce a proto ji doporučuji k obhajobě. Otázka k obhajobě: Zdůvodněte výběr typu grafu u síťové analýzy při identifikaci kritické cesty?

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění stanovených cílů B
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod B
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry C
Praktická využitelnost výsledků B
Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň B
Práce s informačními zdroji, včetně citací B
Navrhovaná známka
C

Posudek oponenta

Keprda, Jan

Práce je zpracována velmi podrobně a rozhodně splňuje zadaný cíl, a to definovat finanční, lidské a časové zdroje/nároky na projekt. Na základě těchto informací je možné velice precizně vypracovat finanční analýzu projektu, která již nebyla součástí diplomové práce. Nicméně bude třeba precizovat některé pasáže, například financování bankou.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění stanovených cílů B
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod A
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry B
Praktická využitelnost výsledků A
Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň B
Práce s informačními zdroji B
Navrhovaná známka
A

Otázky

eVSKP id 85876