PAVLIK, R. Modernizace ST-NT dílu parní turbiny 300 MW [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2014.
Práce se zabývá aktuálním tématem retrofitu starších parních turbín, zde původní koncepce LMZ K-300. DP byla tak rozsáhlá, že byla zadána pro 2 studenty-diplomant pan Pavlík zpracoval návrh kombinovaného ST-NT dílu moderní koncepce, která je v současnosti velice žádaná. Práce je členěna logicky do kapitol: výpočet a optimalizace tepelného schématu, termodynamický výpočet průtočné části turbíny, základní pevnostní dimenzování a konstrukční návrh podélného řezu turbínou. Termodynamický výpočet je metodicky správně uspořádán a konstrukční provedení podélného řezu nese znaky zadavatele DP. Grafická úroveň práce je výborná, DP je poměrně rozsáhlá, doplněna obrázky a 8 přílohami. Diplomant bude po nabytí praxe velmi schopný a samostatný technik. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená diplomová práce naznačuje hrubý návrh modernizace třítělesové parní turbíny s přihříváním. V práci je ukázán výpočet tepelného cyklu bloku a dále je detailněji rozpracován návrh ST/NT dílu. Pro úspěšné splnění zadání musel diplomant obsáhnout základy práce řady specializovaných oddělení. Navíc byl, z důvodu modernizace, při návrhu limitovaný řadou parametrů vyplívající z původního stroje. Z těchto důvodů patří návrh modernizace mezi jedny z nejnáročnějších úkolů. V předložené práci se diplomant popasoval se všemi nástrahami velice pěkně a práce je vypracovaná na velice vysoké úrovni. Zvláště bych vyzdvihl obrovský rozsah diplomové práce v které je řešen nejen tepelný cyklus, průtočná část včetně pevnostní kontroly oběžných lopatek a jednoduchá kontrola kritických otáček, ale je i počítán průtok páry v ucpávkách a zjednodušeně je i odhadnut dopad na výkon stroje. Možná právě z důvodu velkého objemu úkolů vyplívající z návrhu modernizovaného dílu se bohužel v práci objevilo i pár drobných chyb a nepřesností. Pro lepší přehlednost mi v práci chybělo bilanční schéma s uvedenými parametry v jednotlivých místech cyklu. Dále je, pravděpodobně z důvodu nedostatku vhodných profilů, příliš velký výstupní úhel alfa2, což by mělo dopad na účinnost stroje. Připomínku mám i k výkresu, kde je spojený tlakový prostor v místě převáděcího potrubí k NT dílu a výstupního prostoru ST/NT tělesa. Tyto připomínky jsou však drobné a celkový dojem z diplomové práce je velice pěkný.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 68843