KŇAVA, M. Vyjadřování nejistoty výsledku zkoušky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2010.
Diplomant se zabýval problematikou zkoušení teplosměnných trubek paragenerátorů vířivými proudy se zaměřením na odhad nejistoty výsledků zkoušení. Diplomant se musel poměrně podrobně seznámit s problematikou zkoušení teplosměnných trubek, stejně tak jako i problematikou vyhodnocování výsledků. K odhadu nejistoty byl použit Gaussův zákon pro šíření nejistot, kdy byl proveden rozbor jednotlivých složek nejistoty výsledku zkoušky. Diplomant prokázal dobrou orientaci v problematice zkoušení, stejně jako v problematice vyhodnocování výsledků.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
V práci nebyla vyhodnocena nejistota typu A.Vztah 17 - derivace podle konstanty nemá smysl.Výsledek to ale neovlivní.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 29219