POVOLNÝ, K. Design komunálního čisticího vozidla [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2013.
Pro design je důležité i hodnocení designerských kvalit práce. - řešení modelu : C - úroveň tvarové kultivace : C - barevnost : B - grafická úprava prezentace : C Aktivní snaha pochopit funkční požadavky vozidla, podpořená i stáží u výrobce v Německu. Bohužel, získané poznatky se nepodařilo zcela převést do výsledné práce. Přesto student zaslouží pochvalu za pracovitost a úsilí. Výsledný návrh je zajímavým příspěvkem do diskuse o tomto typu vozidla, postrádá však větší tvarovou kultivovanost a více inovativní přístup.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Členění karoserie logicky vyplývá z funkce a svou vnější formou naznačuje i proces probíhající uvnitř stroje. Vzhledem k podmínkám provozu se jeví zvolený kompaktní tvar s panoramaticky prosklenou kabinou jako optimální. Jednoduchou geometrickou formou je docíleno identického výrazu při zachování optimálních funkčních parametrů. Po křivce klesající linie oddělující kabinu od kontejnerové části, vytváří výrazný vizuální prvek dobře využitelný při tvorbě firemního stylu. Poměrně rozsáhlá textová část je obsahově vyvážená. V kapitole 5.4 mám výhrady ke kvalitě skic. Množství skic mohlo být podrobeno důkladnější selekci. V kapitole 7 by měl být podrobněji specifikována trajektorie nástupu a rozměr dveří. V kapitole 10 by měl být alespoň schematicky znázorněn nosník podvozku případně nosný rám kapotáže. V textové části mám výhrady k jazykové stránce některých formulací (kap. 3-1, 5.4.2, 6.1, 8.3, 9.1, 9.3,...) Měřítko i kvalita provedení modelu dostatečně dokumentuje deklarovaný záměr autora. Barevné řešení logicky vyčleňuje kabinu obsluhy jasnou barevností a potlačuje kontejnerovou část tlumeným tmavým odstínem, čímž dociluje atraktivní barevnosti a současně rozměrnou skříň kontejneru opticky redukuje. Grafická úprava textové části a posterů je na akceptovatelné úrovni. Diplomová práce Bc. Karla Povolného splňuje všechny body zadání. Doporučuji hodnocení známkou B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 63964