LÁTALOVÁ, B. DŮM NA HRANĚ - Valašské Meziříčí, ulice Sokolská [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2012.
Barbora Látalová ve své práci propojuje inspirační podněty prostřeného gobelínu v dílčím detailu uzlu s kreativní funkční náplní umělecké školy. Znovuobjevené prostorové vrstvení a odebírání objemů v pravidelném rastru vytváří zajímavou gradaci hmot s ústředním motivem komorního veřejného parku. Autorka zásadním způsobem obohatila výslednou strukturu zapojením bionických principů do podoby vnějšího pláště, jednotlivé otvory svými rozměry reagují na míru světlo/hluku a v konečném výsledku povyšují původní koncept na suverénní architektonické řešení. Dílčí detail ostění pak v nápadité historizující reminiscenci odkazuje k okolní zástavbě. Práci hodnotím jako zdařilou a doporučuji k obhajobě
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | soustavný, zodpovědný |
Bakalářská práce splňuje požadavky zadání. Přes výše uvedené výhrady je nápaditým a osobitým řešením daného problému.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | Navržený průchod z města do sídliště formou veřejného prostoru je příjemným řešením tohoto problému. Na situaci je však naznačen pouze šipkou (přes trávník?). | |
| Architektonické řešení | A | Inspirační motivy gobelínového suku a reprobedny jsou dosti rozdílné a nemají nic společného. I bez nich je však výsledek moderní svébytnou architekturou, která svým členěním i měřítkem docela dobře zapadá do místního prostředí. | |
| Provozní řešení | B | Umístění bytů v 1. NP v těsném sousedství frekventovaného průchodu na sídliště není nejvhodnější – zelené plochy před okny se předpokládají oplocené? | |
| Technicko konstrukční řešení | B | Navržená konstrukce je přiměřená potřebám architektonického řešení. | |
| Formální úroveň | B | Větší pozornost měla být věnována gramatice a stylizaci textové části, která je místy až nesrozumitelná. |
eVSKP id 52776