FODOR, J. Posouzení investic do vytápění rodinného domu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2015.
Hlavním cílem předložené bakalářské práce je návrh opatření pro snížení nákladů na vytápění RD a jejich základní ekonomické posouzení. V první části práce student vypracoval výpočet tepelných ztrát modelového domu a roční spotřebu tepla na vytápění. Na tuto část navazují návrhy opatření pro snížení tepelných ztrát objektu - obě kapitoly jsou zpracovány přehledně a podrobně. Poslední část práce je věnována ekonomickému posouzení vybraných opatření. Práce má vhodnou grafickou úpravu a jednotlivé části práce na sebe logicky navazují. Student pracoval samostatně a využíval častých konzultací u vedoucího práce. Předložená bakalářská práce splňuje všechny požadavky kladené na závěrečnou práci bakalářského studia. Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou A - výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená bakalářská práce se zabývá problematikou posouzení investic do vytápění rodinného domu. Práce je zpracována na odpovídající úrovni, s průměrnou grafickou úrovní. Stěžejní část práce je tvořena výpočty tepelných ztrát modelového objektu a posouzení efektivnosti investic do jednotlivých variant snížení nákladů na vytápění. Práce tedy překročila svým obsahem požadavky kladené na tento typ závěrečné práce. Nicméně se ve výpočtu objevují některé drobné nedostatky, které snižují její vypovídající hodnotu - viz. dotazy oponenta. Pro lepší přehlednost a kontrolu výsledků v kap. 5 by bylo žádoucí alespoň naznačit postupy výpočtů a použité vzorce. Stejně tak by bylo vhodné šířeji okomentovat některé dosažené výsledky a zhodnotit efektivnost investic - viz. dotazy oponenta. Přes výše uvedené výtky práce splnila zadání v celém rozsahu. Student prokázal schopnost samostatné práce, po získání zkušeností může být kvalitním odborníkem pro energetickou praxi. Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou velmi dobře/B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 83354