BUREŠ, S. Kontrola pravopisu v českých textech [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.
Při řešení práce prokázal diplomant studijní aktivitu a samostatnost, k řešení přistupoval zodpovědně a výsledky řešení pravidelně konzultoval s vedoucím. Za nedostatek práce považuji menší míru citací obzvláště u některých pojmů a dále slabší zaměření teoretického rozboru na česky psané texty, což přisuzuji celkovému nedostatku literatury z tohoto oboru. Oceňuji studentovu iniciativu při tvorbě vlastního algoritmu. Po formální stránce se v práci vyskytuje menší množství chyb. Práci hodnotím jako poměrně zdařilou a student splnil zadání práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 45/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | B | 17/20 | |
| Formální zpracování práce | C | 15/20 | |
| Využití literatury | C | 7/10 |
Student v teoretické části diplomové práce popsal existující algoritmy pro detekci a opravu chyb v textech. Již v úvodu chybí vysvětlení některých odborných termínů například poznámkami pod čarou. Bohužel tato kapitola úplně postrádá popis obecného principu hledání a opravy chyb například ve formě blokového nebo stavového digramu. Kapitola 2. Algoritmy by si zasloužila alespoň krátký úvod do problematiky alespoň s výčtem všech možností, které existují. Praktickým přínosem práce je implementace a ověření vlastního algoritmu pro detekci a opravu pravopisných chyb. Bohužel zcela chybí ukázky zdrojových kódů aplikace, které by jistě napomohly při vysvětlování funkce vlastního algoritmu. Sám autor přiznává, že mělo být přistoupeno k použití databáze pro ukládání "naučených slovních spojení", na jejichž základě korekce chyb probíhá. Tuto skutečnost považuji za hlavní nedostatek vytvořeného programu. V kapitole o testování programu chybí srovnání s ostatními nástroji, pokud existují. Tabulka 5.2 měla být doplněna množstvím detekovaných "falešných chyb". Z formálního hlediska jsem v práci našel několik hrubších nedostatků. Například používání číslování až do čtvrté úrovně a dále pak citování nedůvěryhodných zdrojů, jakým je kupříkladu Wikipedie. I přes jmenované nedostatky konstatuji, že student splnil zadání diplomové práce a proto ji doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Formální zpracování práce | F | 4/10 | |
| Odborná úroveň práce | B | 41/50 | |
| Splnění požadavků zadání | A | 18/20 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | B | 16/20 |
eVSKP id 39825