VONDRÁČEK, J. Hodnocení ekonomické situace zvolené soukromoprávní korporace pomocí vybraných metod a návrhy na její zlepšení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2018.
Formálním náležitostem nevěnoval autor dostatečnou pozornost a tím snížil úroveň předkládané práce. Nedostatky spočívají v drobném nedodržení formálních náležitostí (číslování cílů, a jejich rozšíření oproti zadání) ale také v závažnějším nesystémovém číslování kap. 3 (od 3.2 po 3.5) které se navíc neshoduje s číslováním kap. 2., věcně chybný je název kap. 2.2.1, dále zařazení kap. 3.4.4. do kap.3.4. Analytická část práce je velmi dobré úrovni, autor začíná finanční analýzou povinných účetních výkazů, jejímž prostřednictvím odkrývá zvláštnosti oboru podnikání i ekonomické charakteristiky analyzovaného subjektu a jejich vývoj. Pečlivě zpracované analýzy respektují specifika oboru podnikání (u SLEPTE aktuální zařazení GDPR do legistativních faktorů) jsou vždy ukončeny přehledným shrnutím. Především tato shrnutí se stala východisky pro pro sestavení SWOT analýzy, u které chybí návaznost jejích parametrů na předchozí analýzy - například str. 95 - hrozby- úpravy legislativy. Struktura SWOT analýzy se stala podkladem pro doporučení strategie WO. Autor vypracoval celkem 8 návrhů, z nichž 4.1, 4.3 a 4.4 jsou doplněny propočty, 4.5 - 4.8 mají, dle mého názoru charakter doporučení, nicméně jejich reralizace poslouží uplatňování strategie WO. Práci doporučuji k obhajobě. Při obhajobě doporučuji zodpovědět následující otázky. 1. V čem spatřujete největší riziko analyzované firmy, své stanovisko zdůvodněte a uveďte jak by se toto riziko dalo odstranit 2. Jakou změnu byste v pozici majitele učinil v analyzované firmě ihned a proč
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | Stanovené cíle byly splněny. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | Zvolený postup řešení je správný. Na základě poznatků z teorie a poněkud strohé charakteristiky analyzované společnosti autor provedl řadu analýz. Začíná finanční analýzou účetních výkazů, jejímž prostřednictvím odkrývá zvláštnosti oboru podnikání i ekonomické charakteristiky analyzovaného subjektu. Následuje SLEPTE analýza, po ní Porterův 5 faktorový model. Výsledky obou těchto analýz zachycují, mimo jiné i vlivy, které se také odrazily ve výsledcích některých ukazatelů finanční analýzy. Navazuje model 7S. Výsledky provedených analýz jsou použity pro sestavení SWOT analýzy, u které chybí návaznost jejích parametrů na předchozí analýzy - například str. 95 - hrozby- úpravy legislativy. Struktura SWOT analýzy se stala východiskem pro doporučení strategie WO a formulaci návrhů, jejichž realizací je možníé doporučenou strategii uskutečnit. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | V analytické části autor prokázal schopnost interpretovat teoretické poznatky do dosti specifických podmínek účetní firmy především tím, že přehledně vypracoval jednotlivé analýzy a závěry z nich použil pro sestavení SWOT analýzy a doporučil vhodnou strategii WO. | |
| Praktická využitelnost výsledků | A | Přehledně vypracované analýzy jsou použitelné samy o sobě, zpracování SWOT analýzy pak upozorňuje na možnosti i možné problémy, které by bez těchto analýz nebylo možné identifikovat . Doporučená strategie WO je s ohledem na výsledky dílčích analýz, specifický obor podnikání i vlastní specifika firmy vhodná a uskutečnitelná. Návrhy a doporučení uváděná v kap. 4 zpracována tak, aby jejich realizace podpořila prosazení navržené strategie SWOT. | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | D | Uspořádání práce je logické a správné. Formálním náležitostem nevěnoval autor dostatečnou pozornost a tím snížil úroveň předkládané práce. Úroveň formálních náležitostí práce je snížena jednak tím, že cíle práce jsou v obsahu i textu označeny jako kap. 1., jednak tím, že autor neuvedl cíle přesně dle zadání, ale mírně je rozšířil. Podstatnější chyby věcného charakteru jsou v názvu kap. 2.2.1, především pak v číslování kap. 3 (3.2 - 3.4). Analytická část práce je velmi dobré úrovni, pečlivě zpracované analýzy respektují specifika oboru podnikání jsou vždy ukončeny přehledným shrnutím. Tato shrnutí se stala východisky pro pro sestavení SWOT analýzy, jejíž obsah se stal podkladem pro doporučení strategie WO a formulaci návrhů, jejichž realizací je možné doporučenou strategii uskutečnit. | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | B | Práce s informačními zdroji stejně jako citace jsou na požadované úrovni s drobnými nedostatky (např. zdroj Karas v seznamu literatury). |
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji | A | ||
| Splnění stanovených cílů | A |
eVSKP id 110631