BUŠANSKI, P. Srovnání biotechnologických postupů přípravy čistých proteinů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2019.

Posudky

Posudek vedoucího

Brázda, Václav

Student Patrik Bušanski se aktivně zapojil do práce laboratoře a zvládl potřebné metodické postupy pro úspěšné řešení své bakalářské práce. Při jejím řešení získal originální výsledky, prokázal schopnost samostatného myšlení a experimentální dovednosti a jeho práci doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Kvalita zpracování výsledků A
Interpretace výsledků, jejich diskuse A
Závěry práce a jejich formulace A
Využívání konzultací při řešení práce A
Celkový přístup k řešení úkolů A
Splnění požadavků zadání A
Studium literatury a její zpracování A
Využití poznatků z literatury A
Navrhovaná známka
A

Posudek oponenta

Langová, Denisa

Předložená bakalářská práce se zabývá izolací rekombinantních proteinů a porovnáním množství izolovaného proteinu v závislosti na použité metodě purifikace. Teoretická část práce je logicky členěna, srozumitelně napsána a správně citována. Bylo by však dobré vysvětlit, jak dochází v buňce k tvorbě inkluzních tělísek v souvislosti s produkcí proteinů vzhledem k tomu, že jsou v práci často zmiňována v teoretické části i v diskuzi. Experimentální část práce je logicky členěna. Pro produkci a izolaci rekombinantních proteinů bylo využito pokročilých biotechnologických postupů. V použitých materiálech však chybí specifikace plazmidů použitých pro transformaci do buněk. V textu se nachází nepřesné formulace a typografické chyby: Str.8 - Při popisu struktury a vlastností proteinů : Medzi ďalšie funkcie patrí štruktúrna (stavebná) funkcia – tvoria například na bunkovej úrovni bunkovú stenu,… Str.14 - V prípadě, že novo vytvorený gén je pre bunku toxický alebo pri kontinuálných kultiváciách s vysokou hustotou,može dojsť k strate plazmidov. Str. 16 - V souvislosti s kvasinkami je vhodnější používat slovo kultivovat (ne pestovať). Str. 22 - Nadpis 3.3.1.5 Príprava konzervy Str. 25 - Nadpis 3.3.4.1 Stanovenie proteínov spektrofotometricky. Vhodnější by bylo Stanovení koncentrace proteinů spektrofotometricky. Str. 25 - v kapitole Príprava gélu na SDS-PAGE elektroforézu by bylo vhodnější místo "spodná časť gélu" používat pojem separační gel. Str. 29 - Kolónie boli dosť prehustené, práve preto bolo potrebné ich vyriediť pomocou krížového rozteru. Str. 30 - Je uvedeno, že došlo ke kontaminaci plísní, která je rezistentní na ampicilin a následně student popisuje vyřešení problému dodatečným přidáním ampicilinu. Všechny odkazy na obrázky a tabulky v celé práci jsou psány jiným písmem než zbytek textu. Některé zkratky nebyly vysvětleny a/nebo se nenacházely v seznamu zkratek (např. IMAC, IDA a NTA na str. 11)

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání A
Logické členění práce A
Kvalita zpracování výsledků B
Interpretace výsledků, jejich diskuse C
Využití literatury a její citace A
Úroveň jazykového zpracování B
Formální úroveň práce – celkový dojem B
Závěry práce a jejich formulace B
Navrhovaná známka
B

Otázky

eVSKP id 115414