HOLBA, S. Inovace varhanních píšťal [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2022.

Posudky

Posudek vedoucího

Jirásek, Ondřej

V teoretické části student prokázal, že rozumí akustické problematice varhan do hloubky, rovněž vyčerpávajícím způsobem popsal metodiku měření a výpočtu akustických veličin. V první části měl student za úkol provést analýzu nejméně 4 druhů již vyrobených varhanních píšťal, zhodnotit jejich mechanicko – akustické vlastnosti: rychlost zvuku v daném materiálu, elasticitu - Youngův model pružnosti, akustickou konstantu ad. Stanovit, nakolik mají materiál a tvar vliv na barvu a rezonanci. Provést analýzu barvy, kterou jednotlivé píšťaly generují: ve spektru zhodnotit podíl harmonických složek (liché versus sudé), inharmonických i šumových. Popis mechanických vlastností a analýzu (změření a výpočty akustických veličin) píšťal provedl v dostatečné míře. Alespoň slovně dedukoval pravděpodobné souvislosti mezi mechanickými parametry píšťal a jejich barvou. Zde postrádám hlubší komparaci, jejímž výsledkem by byly číselné úměry a vztahy mezi mechanickými a akustickými parametry. Ve druhé části měl student navrhnout inovaci, kterou by získal nové zajímavé témbry. Použít nové kompozitní a jiné materiály společně se změnami tvarů píšťal. V simulačním programu (např. Ansys) sestavit virtuální matici, pomocí které by nasimuloval korpus píšťaly a predikoval její novou barvu. Student v programu ANSYS vymodeloval 4 druhy píšťal, ovšem z již dopředu vyrobených komponentů: trubici hadicového tvaru, pet ozvučnici apod. Je škoda, že nezkusil v programu ANSYS pro získání dané barvy vymodelovat tvarově ideální píšťalu a pak ji až následně např. ze dřeva či ABS (3D tiskárny) vyrobit. Při modelování v ANSYSU rovněž postrádám zobrazení mechanických vibračních – rezonančních módů, které by v souvislosti se spektrem ukázaly, kde posilovat chybějící formanty. V metodice pak není popsán způsob výpočtu hladiny ekvivalentního vyzářeného výkonu.

Navrhovaná známka
B
Body
85

Posudek oponenta

Musil, Jaroslav

Průvodní dokument diplomové práce je velice pečlivě, systematicky a srozumitelně vypracován. Připomínku bych měl k názvosloví, konkrétně k použití správného výrazu pro klávesnici a klaviaturu, v textu se náhodně mění, i když jde téměř výhradně vždy o klaviaturu. Místy se objeví i gramatická chyba nebo překlep, nikoliv však zásadní, což svědčí o celkem dobrých vyjadřovacích a informace předávajících schopnostech autora. Nepřesně je definována norma MIDI, jako přenos zvukové informace, ale autor princip zná. Druhý odstavec kapitoly “2. Píšťaly“ není logicky srozumitelný ve smyslu vysvětlení vývoje průměru píšťal. V kapitole 2.1.3 na obrázku 2.3, píšťaly 7 a 8, jsou pravděpodobně uvedeny nesprávné poměry horního a dolního průměru. Na obrázku 2.4 jsou špatně popsané píšťaly 12 a 14. V kapitole 3.1 Vlastnosti dřeva je proveden detailní rozbor, zatímco další kapitola 3.2 Vlastnosti kovů obsahuje jen stručný popis, přestože jsou kovy využívány častěji. Hlavní část diplomové práce začíná 4. kapitolou, kde je velice pečlivě popsán postup analýzy vybraných varhanních píšťal, kalibrace měření a vlastní měření, jehož vyhodnocení je přehledně zpracováno pomocí tabulek naměřených hodnot a grafů. Dokumentace je vkusně zpestřena obrázky. V 5. kapitole je popsán postup simulace v prostředí ANSYS včetně tabulek a obrázků vytvořených modelů. Šestá kapitola je spíš praktického charakteru, tedy výroba experimentálních píšťal a v následujících kapitolách je popsána analýza vyrobených píšťal a porovnání výsledků z programu ANSYS, dále pak v 8. kapitole je provedena i spektrální analýza vyrobených píšťal včetně tabulek a fotografií. Závěr komplexně, ale jednoduše popisuje celou diplomovou práci a je srozumitelně provedeno její vyhodnocení.

Navrhovaná známka
A
Body
96

Otázky

eVSKP id 141424