PETRŮ, M. Sloupový jeřáb [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2019.
Student se ve své práci zabývá konstrukčním návrhem sloupového jeřábu. V úvodní části práce je zvolena základní koncepce jeřábu. Nasledně jsou stanoveny dynamické součinitele jejichž souhrn je zapsán v tabulce na str. 17. Dále jsou detailně popsána jednotlivá zatížení a jsou stanoveny kombinace zatěžovacích stavů. Následné části obsahují výpočty prosté a únavové pevnosti doplněné o výpočty svarů. V samotném závěru práce je zpracován výpočet brzdy otoče výložníku. Při zpracování výkresové dokumentace se student bohužel dopustil některých závažných pochybení: chybí řada kót připojovacích rozměrů, obrobené plochy postrádají tolerance ale hlavně výložník je podepřen čistě axiálním ložiskem. Technická zpráva je zpracována pečlivě a přehledně. Celkově má práce solidní úroveň a je v souladu se zadáním. Pan Martin Petrů ve své práci prokázal odpovídající znalosti studovaného oboru a schopnost budoucí samostatné práce. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | D | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
Přehlednost, kvalita a úroveň technické zprávy i výpočtů zobrazuje důsledný studijní přístup autora, vyzvednout lze přehled kombinací zatěžovacích stavů. Silové rozbory a pevnostní výpočty jsou velmi kvalitně provedeny s řadou vhodných nákresů a 3D modelů. Seznam použitých zkratek a symbolů nemá abecední pořádek, je dosti neúplný, označení Kg oproti kg. Výkresová dokumentace je pracná, rozsáhlá, informačně přeplněná a s chybami. Sestava jeřábu - nad razítkem chybí technické parametry, chybí připojovací rozměry háku a délkové i výškové kóty nárysu nenavazují, jsou vzájemně plovoucí a tím s nulovou informací, detail A není správně prokreslen a z hlediska ložiska i nelícovaného průměru 85mm na čepu i svarku výložníku je toto řešení zbytečně složité a nemontovatelné, chybí délka výložníku a kotevní plán, kóty v detailech A, B aC jsou zbytečné. Svařenec výložníku - vyčerněné svary se kreslí pouze netypické a pak musí být dokonale kótovány, zpravidla mají speciální výpočet. Detaily mají nedostatky v tolerancích, drsnostech povrchu, některé - jako nosič ložisek, výztuhu - nelze vůbec vyrobit z hlediska kótování. Solidní přístup autora opomíjí velmi zásadní skutečnost funkce jeřábu - ložisko pozice 7 je pouze axiální, přitom musí přenášet podstatnou radiální sílu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | E | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 113133