KRACÍK, P. Kondenzační parní turbina [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2011.
DP zahrnovala výpočet tepelného schématu, termodynamický návrh průtočného kanálu a pevnostní kontrolu vybraných dílů kondenzační parní turbiny o výkonu 55 MW. Rozsáhlá práce je logicky členěna, výpočty jsou metodicky správné. Na koncepční návrh řezu turbinou je nutno pohlížet s vědomím malých zkušeností diplomanta s konstrukcí. DP hodnotím známkou velmi dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Ve své diplomové práci student Petr Kracík splnil všechny uvedené cíle. Student postupoval podle standardního výpočtového schématu na základě odkazované literatury. Výsledky výpočtů vhodně shrnul do přehledných tabulek. V první kapitole práce stručně nastínil metodiku postupu výpočtu, která by z hlediska volby výpočtového schématu mohla být detailnější, především s ohledem na základní konstrukční prvky navrhované turbíny. Stručnost kapitoly však v zásadě neubírá na celkové kvalitě práce. V dalších kapitolách se věnuje základním výpočtovým údajům nezbytným pro další kroky, zpracovává bilanční schéma, metodicky řeší regulační stupeň a detailně rozebírá tepelný výpočet turbíny. Získané výsledky jsou pro názornost zpracovány i graficky v případě návrhu tvarů průtočných kanálů, průběhu změn tlaku a měrného objemu. V závěru práce student jednoznačně uvádí hlavní výsledky svého řešení. Součástí závěru je také vhodně graficky zpracovaná metodika postupu výpočtu kanálů a regeneračních ohříváků. Práce je velmi dobře graficky zpracovaná. Konstrukční návrh koncepce turbíny obsahuje všechny důležité detaily získané na základě postupného výpočtu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 36709