JURÁŠ, F. Experimentální testování hydrocyklonu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2015.
Student se ve své práci zabýval experimentálním oveřením funkce hydrocyklonu a zjištěním jeho hydraulických a separačních charakteristik. V první, rešeršní, části práce se věnuje funkci hydrocyklonu a jeho různým konstrukčním provedením. Dále se již zaměřuje na vlastní experiment. Student se musel potýkat s celou řadou problémů: návrh metodiky měření separační schopnosti, určení granulometrické křivky separovaného materiálu, vyhodnocení hmotnostního množství pevné látky v suspenzi atd. Nakonec všechny problémy vyřešil a zadání BP se podařilo splnit. Student se BP po celou dobu věnoval aktivně a iniciativně. Připomínku mám jen ke zbytečné prezentaci některých grafů (např. graf 6). Student nejenže naplnil, ale v experimentální části i dosti překročil požadavky kladené na bakalářskou práci, proto ji jednoznačně doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená práce popisuje hydrocyklony nejprve v rovině teoretické, krátce uvádí jejich historii, základní přehled druhů a modifikací, včetně jejich praktického využití. Následuje kapitola věnovaná teoretickému rozboru proudění uvnitř hydrocyklonu s uvedením několika empirických vztahů. Provedená rešerše a závěry působí dojmem, že tématika hydrocyklonů nepatří právě na výsluní veřejného zájmu, byť obsahuje celou řadu neobjasněných principů fungování. Absencí četnějších publikačních zdrojů se přímo autor nezabývá. Na vině by mohla být samotná jednoduchost zařízení, které za určitých podmínek funguje a nevyvolává tak potřebné množství otázek. Oblast experimentů je popsána velmi podrobně, s autorovými četnými komentáři jednotlivých kroků, které vedly k ověření funkčnosti zařízení, které bylo navrženo v rámci diplomové práce, z které autor vycházel. Výstupem jsou průtokové charakteristiky hydrocyklonu pro několik modifikací vnitřní geometrie, s cílem popsat vnitřní tlakové a průtokové poměry v celém spektru nastavení. Následovaly zkoušky zaměřené na proudění vhodně zvolené suspenze jejíž kvalitativní i kvantitativní parametry byly předem určeny. Výsledkem je konstatování schopnosti oddělovat částice na základě jejich velikosti ve zkoušeném zařízení. Na podporu tohoto tvrzení byla zkouška opakována s jiným částic, která naznačila další pozitivní potenciál využití hydrocyklonu. Práce naplnila požadavky a cíle zadání a lze ji doporučit k obhajobě. Vytknout lze pouze několik drobností, které nikterak nesnižují její přínos. Jedná se především o nižší grafickou kvalitu použitých obrázků (str. 31). Dále by práce získala vyšší informační hodnotu experimentálně získaných dat, kdyby kromě prostého zobrazení výsledků obsahovala i srovnání jednotlivých variant s uvedením příslušného proložení funkcí a komentářem získaného trendu. Konečně pro lepší orientaci v textu bych doporučoval sjednotit používané označení, např. indexy a nepoužívat obecný popis horní a dolní ventil, vzhledem k jejich relativnímu významu (str. 67). Poslední připomínku bych měl k významu některých grafických závislostí a především k volbě měřítka (např. graf. 14 nebo 23). Po úspěšném obhájení závěrečné práce doporučuji udělit titul bakalář.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 83722