MATUŠŮ, R. Hodnocení ekonomické situace zvolené korporace a návrhy na její zlepšení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2019.
Na základě teoretických poznatků a s přihlédnutém ke specifikům oboru podnikání i specifikům KAROSERIA a.s.( tab.1, str. 39) autorka vypracovala analýzy SLEPTE, Porterův 5 faktorový model, 7S analýzu a analýzu finanční, která je nejrozsáhlejší i když neobsahuje bonitní ani bankrotní modely. Rozsáhlost finanční analýzy nepovažuji za optimální, tím spíš, že v aktivech dlouhodobý finanční majetek představuje více než polovinu hodnoty dlouhodobého hmotného a nehmotného majetku dohromady a je více než pravděpodobné, že se snaží uplatnit svůj vliv, což se zcela jistě promítne do A,P,N,V i HV a následně do ukazatelů finanční analýzy. Výsledky jednotlivých analýz se projevily při sestavení SWOT analýzy, v níž autorka neuvádí, které části vyplývají z poznatků některé. Ve zhodnocení SWOT analýzy není uvedeno, jakou strategii SWOT v současnosti KAROSERIA, a.s. uplatňuje. Výsledky SWOT analýzy vedly autorku doporučení strategie WO i SO a k předložení 2 doporučení (pouze) o návrhy se nejedná, neboť nejsou doloženy konkrétnějšími a především komplexnějšími odhady či propočty.. Prvním je velmi podrobně zpracované doporučení na snížení stavu zásob. Má ovšem spíš organizační charakter, jeho součástí není ekonomický propočet nákladů na odprodej/likvidaci a důsledků odprodeje či likvidace zásob, tedy jak se zvýší náklady, a jaký bude mít dopad realizace tohoto návrhu vliv na ukazatele finanční analýzy (např. vliv na likviditu, rentabilitu, zisk, atd). Přínos, který autorka předpokládá na str.109 odst. 1, je bez zvážení výšky nákladů Druhý návrh má rovněž charakter doporučení. Autorka neuvádí, jak pronájmy ovlivní výšku provozních nákladů na udržování prostor a administraci zakázek, ani další ekonomické propočty např. typu kolik nájmů průměrně se musí měsíčně realizovat, aby byl dosažen zisk (BEP) atp. Práci doporučuji k obhajobě, Při obhajobě doporučuji zodpovědět následující otázky: 1. Doplnit ekonomickými propočty buď první nebo druhý návrh 2. Předložit dvě doporučení
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | D | Cíl práce byl splněn na nižší úrovni, především v oblasti návrhové části. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | D | Autorka vhodně vyybrala analytické metody a přechází od zpracování analýzy obecného okolí (PESTLE) k analýze okolí oborového (Porterův 5 faktorový model), pokračuje interními analýzami (7S) a analýzou finanční, jejíž zpracování je z provedených analýz nejrozsáhlejší (nezahrnuje bonitní a bankrotní modely), což je vzhledem ke specifikům (vliv účasti v jiných společnostech) neadekvátní. Každá analytická metoda je ukončena krátkým zhodnocením, které se stalo východiskem pro sestavení analýzy SWOT. V této analýze autorka neuvádí, které části analýzy vyplývají z poznatků té které analytické metody. Ve zhodnocení SWOT analýzy není uvedeno, jakou strategii SWOT v současnosti KAROSERIA, a.s. uplatňuje. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Praktická využitelnost výsledků | E | Autorka předložila 2 návrhy, respektive doporučení. | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | B |
Autorka diplomové práce splnila stanovený cíl. Navrhla dvě řešení, které vyplynuly z výsledků provedených analýz. Návrhy jsou pro analyzovanou společnost využitelné v praxi. Diplomovou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | ||
| Práce s informačními zdroji | B |
eVSKP id 119489