MARTINEC, P. Manipulační zařízení pro lesnictví [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2021.
Náplní předožené bakalářské práce je rozsáhlé porovnání strojního zařízení pro manipulaci v lesnictví. Práce je rozdělena do tří hlavních kategorií - harvestory, vyvážecí traktory a kolové nakladače. Rešeršní podstata práce je dobře zpracovaná, i když s občasnými překlepy či špatnými formulacemi. Student dále srovnává jak technologické provedení jednotlivých řešení, tak i technické parametry. Avšak srovnání je velmi strohé, jednotlivá kritéria postrádají provozní parametry jako je například produktivita, efektivita a k nim vybrané poměry vybraných parametrů. Vzhled a zpracování by se dal vylepšit vhodnějšími obrázky či rozložení na stránku. Z hlediska zdrojů by bylo více než vhodné využít mnohem více pramenů, než jen převážně katalogy k doplnění způsobů práce se stroji i k jejich využívání nebo navrhování. A v tomto duchu také rozvést detailnějí pracovní příslušenství pro tyto manipulační stroje. I přes výše zmíněné nedostatky práci doporučuji o obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | E | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Ve své závěrečné práci student zpracovává rešeršní studii manipulačních zařízení pro lesnické práce. Práce je rozdělena do tří hlavních částí věnovaných harvestorům, vyvážecím traktorům a kolovým nakladačům. Práce je pojata jako výčet běžně používaných typů strojů v každé z oblastí doplněný hlavním příslušenstvím jednotlivých typů strojů. Vzhledem k rešeršní podstatě práce postrádám zde srovnání uváděných typů strojů v rámci jejich kategorií na základě objektivních kriterií. Absence hodnocení pomocí grafů a tabulek i chybějící zdůvodnění výběru hodnotících kriterií významným způsobem snižují hodnotu celé práce. Celkově má práce dostačující úroveň a splňuje požadavky zadání. Pan Patrik Martinec ve své práci prokázal určité znalosti studovaného oboru a schopnost budoucí samostatné práce. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Splnění požadavků a cílů zadání | E | ||
| Práce s literaturou včetně citací | E | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | E | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | F | ||
| Vlastní přínos a originalita | E |
eVSKP id 131825