BARTEL, A. Podnikatelský plán online investiční platformy určený pro český trh [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2022.
Celkově je předložená diplomová práce v podobě vytvoření životaschopného podnikání v oblasti vytvoření online investiční platformy určené pro český trh, zpracovaná na velmi dobré úrovni. Otázka č. 1: Jakým způsobem byl v rámci analýzy zohledněn či validován faktor "lokace cílového segmentu situovaného ve větších městech" v původním obchodním modelu Lean Canvas? Zohledňují návrhy (volba marketingových kanálů) daný faktor? Otázka č. 2: Na základě, jakých výsledků z provedených analýz navrhujete implementaci sociální sítě pro uživatele a zákazníky (B2C) platformy za účelem sdílení rad a zkušeností do online produktu v rámci free modelu?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | Práce je s ohledem na hlavní cíl zpracovaná na velmi dobré úrovni. Výsledky analýz a zhodnocení faktorů z provedených analýz podporují netradiční podnikatelský záměr v oblasti vytvoření online investiční platformy pro český trh. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | V práci jsou užity jak standardní analytické metody se sběrem sekundárních dat, tak i primární sběr dat prostřednictvím kvantitativního průzkumu u potencionálních zákazníků s cílem validace obchodního modelu. Vhodnost výběru analytických metod a odůvodnění jejich výběru v kontextu řešeného problému je na velmi dobré úrovni. Autor dodržuje postupy a řešení popsané v metodické části práce. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | Z hlediska schopnosti interpretovat dosažené výsledky z analýz a vyvozovat z nich závěry je na relativně velmi dobré úrovni, a to včetně diskuze výsledků z provedeného průzkumu. Závěry z provedených analýz jsou vztaženy a diskutovány ve vztahu k problematice. Výstupy z provedených analýz jsou zaneseny v přehledných dílčích zhodnoceních a následně podrobeny další analýze a celkovému zhodnocení. Výtku mám k faktoru identifikovanému v rámci SWOT matice (str. 83), kde se objevuje hrozba, "špatná zkušenost lidí s investováním", který nebyl podroben bližší analýze resp. chybí zdroj dat. Za další, IFE/EFE nepotvrzuje "správnost cílení trhu", ale zhodnocuje celkovou pozici firmy s následným rozhodnutím o výběru vhodné strategie. | |
| Praktická využitelnost výsledků | C | Práce je s ohledem pro praxi reálně použitelná pro spuštění podnikání v dané oblasti za předpokladu zajištění dostatečného kapitálu pro systémový vývoj online platformy, a hlavně efektivní využití marketingových kanálů ve vztahu k vybraným segmentům prvotních aktérů. Klíčové je nastavení jasného a srozumitelného konceptu (nezapadnutí do klasického pojetí "sociálních sítí") a přidané hodnoty pro zákazníky s cílem zvyšování atraktivity platformy i pro případné business investory a affiliate programy. Vzhledem k tomu, že autor práce se chystá v rámci své činnosti zaměstnávat odborníky v oblasti správy platformy a webu, popis zaměření činnosti pouze na finanční zprostředkování (str. 89), nebude dostačující. V oblasti personální části a zabezpečení, jsou náklady ve vazbě spojené s pracovníky a provozem podhodnoceny, a to zejména v důsledků absence materiálního zabezpečení (např. počítače, SW, chybí alespoň jednoduchá bilance, rozvaha). Navrhovaný cíl získat ve druhém roce 15 000 zákazníků není nereálný za Výše uváděných předpokladů. | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | Teoretická, analytická a návrhová část jsou navzájem logicky propojeny. Autor práce používá adekvátní terminologii, byť pojem "cílený trh" či "online podniky" není zcela vhodná formulace. Odborná jazyková úroveň je na relativně velmi dobré úrovni. Výtku mám ke gramatické stránce ("business modelem. Tzv. Free2Play" str. 21, zákazníky apod… (Osterwalder apod..", str. 68, graf 8 - legenda apod.) nebo k formulaci některých vět (např. str. 11, "... záměru nástroj Lean Canvas, který se bude analyzovat"). Střídání trpného rodu a pasivní formy stylu psaní textu v práci s prvním osobou jednotného a množného čísla nepůsobí kompaktně. Gramatická úroveň a forma stylu psaní bohužel snižuje kvalitu zpracování celé práce. | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | B | V práci je s citacemi pracováno na relativně velmi dobré úrovni s ohledem na veřejné dostupné informace a knižní literaturu, tak i v případě zpracování výsledků z provedení primárního výzkumu sběru dat u potencionálních zákazníků. Výtku mám k občasným chybám v citačním stylu "komunikací. (Blažková, 2007). " a "...mohou analyzovat (Kozel, 2006)", ale asi se jedná spíše o gramatickou chybu. Citace autora se uvádí za textem, který parafrázuje nebo doslovně popisuje jeho tvorbu, ale ne u vlastního textu (str. 41, V rámci této práce bude souhrn součástí závěru diplomové práce (Koráb a kol., 2007)). Práce prošla analýzou systémem Thesis a dle procentuální shody nedochází k plagiátorství a splňuje požadavky. |
Závěrečná práce je odborně dobře zvládnutá, podnikatelský plán obsahuje dostatek informací. Jazyková interpretace práce vykazuje drobné nedostatky a praktická realizace cíle bude dle mého názoru v dnešních složitých podmínkách obtížná.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Praktická využitelnost výsledků | C | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | ||
| Práce s informačními zdroji | B |
eVSKP id 140734