ŠARMAN, M. Návrh nákladního výtahu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2013.

Posudky

Posudek vedoucího

Malášek, Jiří

Výborné a přehledné grafické zpracování textové části obsahuje řadu kvalitně provedených konstrukčních uzlů, detailních řešení i příslušných výpočtů. Velmi malá pozornost je věnována plynulosti a rychlosti zdvihu - viz zadání. Výkresová dokumentace, která ani v tomto rozsahu zadáním nebyla požadována, obsahuje řadu velmi hrubých pochybení. Plynulost zdvihu a zpracování konstrukční dokumentace bude předmětem obhajoby.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání C
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod C
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry C
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii D
Logické uspořádání práce a formální náležitosti D
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací A
Samostatnost studenta při zpracování tématu B
Navrhovaná známka
C

Posudek oponenta

Malach, František

Konstrukční dokumentace obsahuje řadu pochybení, chybí řada důležitých kót sestavy, měřítka 1:3 žádná norma nepřipouští, obrábění a vrtání se provádí po svařování - tomu neodpovídá kótování. Technická zpráva obsahuje velmi kvalitní 3D nákresy a řadu hodnotných technických informací. Výpočet je přehledný, některé části jsou experimentem - netypické strojního zařízení.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání C
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod C
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry D
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii C
Logické uspořádání práce a formální náležitosti C
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací A
Navrhovaná známka
C

Otázky

eVSKP id 64316