STROUHAL, A. Úzkopásmové filtry pro signály EKG [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2009.

Posudky

Posudek vedoucího

Kozumplík, Jiří

Autor navrhl a realizoval všechny typy filtrů podle požadavků zadání. Během řešení mohl být aktivnější, podrobněji se měl zabývat přípustnými šířkami pásem lineárních filtrů a také různými variantami adaptivních filtrů, aby měl více podkladů pro závěrečné hodnocení výsledků a porovnání jednotlivých typů filtrace. Závěrečné zhodnocení výsledků je slabinou bakalářské práce.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění zadání C 35/50
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) D 12/20
Formální zpracování práce D 12/20
Využití literatury D 6/10
Navrhovaná známka
D
Body
65

Posudek oponenta

Provazník, Ivo

Student Adam strouhal se zabýval problematikou potlačení charakteristického rušení v EKG signálech, konkrétně síťového rušení a kolísání nulové linie. Podle zadání vybral tři typy filtrů: FIR, IIR a adaptivní, přičemž u lineárních filtrů použil různé způsoby návrhu. Stanovil kritéria pro návrh filtrů (i když velmi stručně a bez hlubší diskuse), filtry navrhl, realizoval a ověřil na malém počtu uměle zarušených signálů. je nutné konstatovat, že v práci není stanovení požadavků na filtry vypracováno detailně. Například u definice filtru pro potlačení úzkopásmového síťového rušení chybí stanovení šířky potlačovaného pásma a strmosti útlumové charakteristiky. V části adaptivních filtrů nelze souhlasit s tvrzením, že "adaptivní nerekurzivní FIR filtry jsou vždy stabilní". To není pravda, špatným nastavením adaptačního koeficientu lze filtr snadno rozkmitat. U konkrétního návrhu lineárních filtrů zcela chybí zdůvodnění volby některých parametrů (např.vzdálenost pólů od počátku souřadnic je roven 0,99, délka impulzní charakteristiky FIR filtrů je 1001, atd.). Filtry byly ověřeny pouze na signálech s umělým zarušením a získané výsledky nebyly diskutovány v dostatečné míře. Chybí zhodnocení variant filtrů (varianty ani nebyly navrženy) tak, aby došlo k alespo%n nějaké optimalizaci kvality filtrů.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání C 15/20
Odborná úroveň práce D 30/50
Interpretace výsledků a jejich diskuse E 10/20
Formální zpracování práce B 8/10
Navrhovaná známka
D
Body
63

eVSKP id 22076