PROCHÁZKOVÁ, G. Společnost nad Sázavou [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2017.
Gabriela Procházková Přístup studenta ke zpracování: aktivní, samostatný, svědomitý přístup k práci Celkové hodnocení diplomové práce: velmi dobře / B Slovní hodnocení: Velmi jednoduché principy přidávání a odebírání objemů, které využila ve svém konceptu Gabriela Procházková, umožnily autorce využít stávající stavby tam, kde bylo jednoduché je upravit, a nahradit nebo doplnit je tam, kde se to zdálo prostorově nebo provozně výhodné. Zajímavý nápad proměnlivého prostoru, měnícího se v sál nebo přísálí pomocí mobilních stěn, by si zasloužil lepší prezentaci, aby bylo možné takové řešení beze zbytku akceptovat. Podobně mohla být dle mého přesvědčivější prezentace venkovních fasád, které jsou jinak v principu jednoduché a jednoznačné. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | 90 | Přístup studenta ke zpracování: aktivní, samostatný, svědomitý přístup k práci |
Projekt je schopen realizace. Autorka by se měla zaměřit na technické a konstrukční řešení sálu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | Členění hmot a měřítko objektu tvoří citlivý přechod v řešeném území. Objekty jsou vhodně doplněny zelenými plochami a využitím různých materiálů pochozích ploch, které odpovídají způsobu využití. | |
| Architektonické řešení | B | Využívá jednoduché výrazové prostředky – velká okna v kontrastu s plochami fasády, což bohužel není vždy v souladu s vnitřním řešením dispozic. | |
| Provozní řešení | D | Dispoziční řešení je poměrně dobře čitelné. Výjimkou je objekt sálu komunitního centra, kdy snaha o zajímavý tvar způsobila špatně využitelný zbývající prostor budovy. Pokud by měl být sál využívaný pro širší veřejnost, chybí zázemí sálu: občerstvení, šatny apod. | |
| Technicko konstrukční řešení | D | Konstrukční řešení je logické a využití stávajícího nosného systému je z ekonomického pohledu kladem. Projekt naopak vůbec neřeší dvoupodlažní sál. | |
| Formální úroveň | C | Grafické zpracování je na dobré úrovni. Prezentace jako celek je příliš rozvláčná. Panel postrádá jakékoliv texty, které by ozřejmily projekt. |
eVSKP id 101791