KURIÁL, J. Návrh parního plynového kotle [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
DP řeší návrh plynového parního kotle výkonu 100 t /h, o parametrech páry 10,5 MPa, 520°C. Kotel je navržen s přirozenou cirkulací výparníkem a z konstrukčního hlediska je řešen jako samonosný. Pro snížení emisí NOx byla zvolena recirkulace spalin do spalovací komory. Diplomant provedl stechiometrické výpočty, pomocné a přípravné práce pro tepelný výpočet spalovací komory a teplosměnných ploch kotle. Diplomant postupoval podle běžného výpočtového postupu u spalovací komory kotle a teplosměnných ploch. Diplomant pracoval samostatně, průběžně konzultoval výsledky tepelných výpočtů. Zadání DP bylo splněno v celém rozsahu a práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Obsahem předložené diplomové práce je návrh nového parního kotle s přirozenou cirkulací spalující zemní plyn. V průběhu návrhu kotle student řešil v logické posloupnosti jednotlivé dílčí výpočty ve shodě se zadáním. Byly provedeny stechiometrické výpočty včetně stanovení teploty rosného bodu spalin, stanovena účinnost kotle a proveden návrhový tepelný výpočet kotle. V souladu se zadáním úkolu obsahuje práce také výpočtový projekt kotle s dispozičním uspořádáním výhřevných ploch. Kladně hodnotím logické uspořádání a postup tepelného výpočtu včetně přehledné grafické úpravy celé práce. Vytknout lze ne vždy důsledné dodržení zvoleného indexování jednotlivých veličin. V předané práci chybí teoretické zdůvodnění zvolené koncepce řešení a její porovnání s možnými alternativními řešeními. Volené hodnoty vyhovují zadání i technické praxi, ale i u nich chybí zdůvodnění volby. Přiložený výpočtový návrh je zpracován ve vyhovující podobě, je z něj jasné uspořádání a rozměry kotle, včetně způsobu zapojení jednotlivých výhřevných ploch kotle. Vytkl bych chybějící dimenzi III tahu kotle a volbu neobvyklého měřítka. Student při zpracování diplomové práce postupoval systematicky a zvládl řešení zadané problematiky. Diplomová práce tak splnila požadavky zadání a doporučuji diplomovou práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 121600