OBOŘIL, F. Výroba dílu slunolamu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Bakalářská práce byla zaměřena na výrobu boční krytky slunolamu vyrobené z hliníkového plechu. Student se v úvodní části práce věnoval rozboru možných variant řešení výroby dané součásti. Rozsah a provedení práce odpovídá stanovenému zadání. Student při zpracování bakalářské práce pracoval samostatně a reagoval kladně na připomínky vedoucího práce. Při vlastním řešení prokázal schopnost vhodně interpretovat získané poznatky při studiu dané problematiky.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Autor sa v práci venuje návrhu technológie výroby bočnej krytky slnolamu. Pre výrobu tohto dielu z hliníkového plechu bolo zvolené presné strihanie s nátlačnou hranou. Z obsahového a formálneho hľadiska boli splnené všetky požiadavky. V práci sa však vyskytujú viaceré chyby. V texte sa opakujú slová, časté sú preklepy a samostatne stojace písmena na konci riadku. V kapitole 1 chýbajú konkrétne dôvody, prečo boli ostatné technológie výroby zamietnuté. Ďalej v kapitole 2.1, by bolo vhodné najskôr uviesť jednotlivé metódy a potom sa im venovať v samostatných kapitolách. Ďalšie pripomienky: • str. 18 a 20 – autor sa odkazuje na nesprávny obrázok • obr. 25 a 37 – nie je uvedený zdroj • obr. 30 – bolo by vhodné doplniť rozmery súčiastky do obrázku • str. 31 Strižná síla – v texte je uvedené, že sa počíta s hodnotou medze pevnosti materiálu 140 MPa a autor sa odvoláva na prílohu 3. Táto príloha však obsahuje informácie o odvíjacom zariadení a materiálový list nie je súčasťou príloh. Naviac v tabuľke 3 je uvedená hodnota medze pevnosti, ktorú autor bez vysvetlenia nevzal do úvahy. • str. 32 Výpočet strižnej vôle – pri výpočte sa píše, že naďalej sa bude používať strižná vôľa vypočítaná podľa vzťahu (3.11), v závere je ale uvedená hodnota vypočítanú podľa vzťahu (2.7) • v práci by tiež bolo vhodné zosúladiť jednotky napätia – MPa a Nmm-2 • výkres zostavy: mal by obsahovať informáciu, že nástroj sa má označiť ako nebezpečný
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 124958