KAŇKA, J. Texturní analýza oftalmologických snímků [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.
Student přistupoval k řešení iniciativně, vyhledával konzultace s vedoucím projektu i doktorandy, na bakalářskou práci pracoval dobře i s literaturou a dostupnými daty. Zadaný problém se ukázal být poměrně komplikovaný, nad průměrnou úrovní bakalářských prací. Vytvořený software je funkční a umožnil dospět k zajímavým předběžným závěrům, byť žádoucí návazná automatická klasifikace textur včetně tvorby a ověření příznaků na základě spočtených korelačních koeficientů již přesahuje možný rozsah bakalářské práce. Navrhuji hodnocení výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 50/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 20/20 | |
| Formální zpracování práce | A | 20/20 | |
| Využití literatury | A | 10/10 |
Předložená bakalářská práce se zabývá problematikou texturní analýzy vrstvy nervových vláken (VNV) na snímcích sítnice pořízených digitální fundus kamerou. Tato oblast zpracování retinálních dat je dnes stále relativně nová a neprobádaná. Schopnost automaticky klasifikovat zdravou a poškozenou tkáň vrstvy nervových vláken na snímcích sítnice může pomoct při diagnostice glaukomu a může být přínosem také v oblasti případného populačního screeningu. Student implementoval metodu texturní analýzy využívající co-occurrence matice a navrhl texturní příznaky, které lze v budoucnu pravděpodobně využít pro klasifikaci zdravé a nemocné tkáně VNV. Po odborné a formální stránce je práce na velmi vysoké úrovní a svou kvalitou přesahuje rámec standardních požadavků na bakalářskou práci, o čemž svědčí inovativní a výzkumný charakter řešeného bakalářského projektu. Jediná věc, kterou v předložené práci postrádám, je vyhodnocení relevantnosti navžených texturních příznaků na větším souboru obrazových dat. Bakalářskou prací však autor zřejmě položil základ pokračování ve vývoji metody v rámci případné diplomové práce. Na závěr konstatuji, že zadání této bakalářské práce bylo splněno a doporučuji práci k obhajobě. Hodnotím ji klasifikačním stupněm A/96b.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 20/20 | |
| Odborná úroveň práce | A | 48/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | A | 18/20 | |
| Formální zpracování práce | A | 10/10 |
eVSKP id 30957