JANKOVIČOVÁ, K. Problematika produkce řas rodu Chlorella v průtočných bioreaktorech [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2017.
Kristýna Jankovičová řešila svou bakalářskou práci zhruba 14 měsíců s velkým nasazením ve spolupráci jak s pracovníky ÚCHPBT a ÚCHM, tak s externí specializovanou firmou. Tato bakalářská práce by se měla stát základním kamenem pro rozsáhlejší výzkumně-vývojové kooperační práce fakulty chemické VUT, věnující se problematice využití daného typu řas.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A | ||
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | A |
Předložená práce naplnila zadání diplomové práce. U vybraného kmene mikrořasy Parachlorella kessleri byl ověřen její autotrofní a heterotrofní růst ve vsádkovém uspořádání a optimalizovány kultivační podmínky s ohledem na vhodnou teplotu a intenzitu osvětlení. Je možné konstatovat, že nad rámec zadání práce bylo autorkou provedeno stanovení karotenoidů u vybraných vzorků řasy. Získaná data reprezentují základ pro kupř. navazující studium produkce tohoto kmene v průtočném reaktoru. Vzhledem k názvu práce a skutečnosti, že průtočné kultivační systémy byly studovány pouze v teoretické, nikoliv již experimentální části práce, bylo by vhodné alespoň v diskuzi a závěru práce kupř. navrhnout vhodný postup kontinuální kultivace, navazující na data ze vsádkové kultivace. K vlastnímu textu: doporučuji vyhnout se anglosaským jednotkám jako libra, které jsou použity v úvodní části. V teoretické části práce je dále možno nalézt řadu drobných i větších chyb a nepřesností, mj.: str. 8 – ne všechny vertikální tubulární fotobioreaktory jsou air-lift typu, jak vyvozuje autorka (mohou být též probublávané atd.). Konkrétní velikosti vsádkových bioreaktorů, uvedené v kap. 2.3.3. by měli být uvedeny pouze jako ilustrativní. V kap. 2.3.4. je uvedeno, že kontinuální průtočné systémy jsou limitovány na použití v interiéru, což také není přesné, kontinuálně mohou být provozovány i venkovní systémy. V kap. 2.3.5. není popsána fed-batch kultivace, jak uvádí nadpis kapitoly, nýbrž semi-kontinuání kultivace. V kap. 2.5.7. by bylo vhodné zmínit, že není možno zvyšovat zřeďovací rychlost v průtočném bioreaktoru libovolně, neboť při překročení kritické zřeďovací rychlosti dochází k vyplavení buněk z reaktoru. V experimentální části práce: V kap. 3.3.3 by autorka měla popsat zařízení zkřížených gradientů a vysvětlit jeho funkci a smysl jeho použití. V kap. 4.4. by bylo vhodné uvést, že zpracování dat z optimalizačního experimentu proběhlo pomocí softwaru Expert Design 8.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | C | ||
| Logické členění práce | B | ||
| Kvalita zpracování výsledků | C | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | D | ||
| Využití literatury a její citace | B | ||
| Úroveň jazykového zpracování | B | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | C |
eVSKP id 97077