ŠINDELÁŘ, P. Návrh hybridního magnetického ložiska [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2021.
Student Petr Šindelář předložil k obhajobě práci na téma Návrh hybridního magnetického ložiska. Rozsah práce je 67 stran a je logicky rozčleněna do 8 kapitol včetně úvodu a závěru. První a druhá kapitola jsou vstupem do problematiky magnetických ložisek, kde na konci kapitoly je zmínka o snímačích využívajících se na snímání polohy rotoru v magnetických ložiskách. Kapitola 3 a 4 obsahuje matematický popis chování magnetických ložisek, který je následován praktickým návrhem v kapitole 5. Kapitola 6 vychází z navrženého ložiska v předcházející kapitole a pomocí metody MKP je ložisko podrobeno elektromagnetické analýze. Praktická část práce je zakončena tepelnou analýzou navrženého ložiska a všechny postřehy jsou shrnuty v závěře. Z formálního hlediska je práce na relativně dobré úrovni, na škodu působí např. nejednotnost formátování a místy překlepy. Je čtivá a obsahuje i dostatečnou literární základnu. Literární rešerš navazuje na sebe a směruje tématicky k rozpracované tématu. Graficky je na dobré úrovni, i když některé převzaté obrázky nemají dostatečnou kvalitu. U grafu 7-3 jsou přehozené názvy os. V práci je možné najít formulované závěry, které ale úplně korespondují s realitou. Některé tvrzení v práci se zobecňuje až příliš, co budí dojem, že to platí pro všechny případy. Nicméně pokud je takéto tvrzení předkládáno, je vhodné ho citovat. Jeden z takových příkladů je na straně 60, kde je uvedeno, že k ustálení teploty stroje dochází přibližně za hodinu provozu. Menší stroje mají časovou konstantu menší a vice versa. Nicméně podobných tvrzení je možné najít víc v práci. Oceňuji, že analýza MKP byla provedena ve 3D, ze které jsou výsledky přesnější i když na úkor výpočetního výkonu. Analýzy mohli sledovat vícero parametrů a tím by se dospělo k vícero zajímavým parametrům a výsledkům.. Autor rozpracovává problematiku řízení tak, že je navrhuje zeslabovat pole magnetu tak, aby nedocházelo při velkých výchylkách k výraznému snížení kapacity ložiska. Ale nerozvíjí možnost zmenšení magnetu a tedy i bias toku, který by pozitivně projevil při velkých výchylkách. U tepelné analýzy je vzato v potaz vícero předpokladů, které jsou i kriticky ohodnocené, že negativne vplýva na kvalitu výsledků, nicméně autor v práci dále nerozvíjí jak tyto předpoklady eliminovat. Všechny body zadání byly splněny, akurát k bodu 2 navržený program pro automatizovaný návrh je v práci jenom zmíněný. Tím pádem se předpokládá jeho prezentace u obhajoby. Práce je udělaná v dostatečné kvalitě. I vzhledem k výše spomenutých nedostatcích, ji doporučuji k obhajobě.
Předložená diplomová práce se zabývá návrhem hybridního magnetického ložiska a má na 64 stranách celkem osm kapitol. Řešené téma je aktuální a student musel během řešení práce se se zadanou problematikou seznámit a osvojit si také 3D výpočty v Ansys Maxwell. Rozsah a náročnost odpovídá diplomové práci. - Z hlediska splnění požadavků zadání autor vytvořil literární rešerši na téma magnetických ložisek a dále se zabýval jejich matematickým popisem. Práce také popisuje návrh ložiska pro zadaný stroj a jeho elektromagnetickou a tepelnou analýzu metodou konečných prvků. Body zadání se jeví jako splněné. Nicméně autor měl také dle zadání vytvořit program pro automatizovaný návrh. Tomuto je v práci věnován minimální prostor a to pouze ve formě dílčích zmínek. Je tedy obtížné pro oponenta určit, zda bod zadání 2 byl zcela splněn. Rovněž i body zadání 4 a 5 mohly být splněny ve větším rozsahu, který by poskytl hodnotnější výstupy práce. Hledisko plnění bodu zadání tedy hodnotím dobré. - Z pohledu prezenční úpravy autor používá některé obrázky v nízké kvalitě, např.: Obr.: 2-5, 2-6 a 2-13, které mohly být při troše snahy autorem překresleny do lepší podoby. Dále autor necituje v práci jednotlivé zdroje popořadě (první citovaný zdroj v úvodu má číslo čtyři). Rovněž také grafy mohly být lépe formátovány, navíc graf na Obr. 7.3 má chybně značené osy. Souhrnně hodnotím prezenční úroveň a rozsah práce pouze jako uspokojivý. - Autor citoval ve své práci 28 zdrojů z toho cizojazyčných 13. Některé citace vykazují chyby formálního charakteru, např. [9] a [15]. Dále autor provedl několik přímých citací ze zdroje [1]. Jedná se o doslovný přepis odstavců bez řádného označení dle náležitostí pro přímé citace. Konkrétně druhý odstavec na straně 16, odstavec nad Obr. 2-2 na straně 18, část posledního odstavce na straně 28. I navzdory tomu hodnotím práci s literaturou jako dobrou. - Práce z jazykového hlediska je psaná čitelně, ale obsahuje velkou míru překlepů. Jazykové hledisko práce tedy hodnotím jako uspokojivé. - Z odborného hlediska mohly být provedené analýzy obsáhlejší, např. analýza ztrát v ložisku, ověření parametrů, srovnání s analytickým výpočtem. K odborné úrovni mám také následující poznámky: navržené ložisko má poměrně vysokou hlavu zubu; autor tvrdí, že pro obdélníkovou drážku může činitel vinutí být roven jedné; tepelný výpočet uvažuje pouze ztráty ve vinutí statoru ale nikoliv v železe (pokud je ale autor uvažoval tak je neuvedl); provedená tepelná analýza je pouze informativní, neboť pro ložisko není modelována kostra, ve které by se v případě aplikace nacházelo; autor tvrdí, že běžná doba měření oteplovací charakteristiky motoru je jedna hodina. Odborné hledisko práce tedy hodnotím pouze jako uspokojivé. - Využitelnost výsledku práce autor nastiňuje v závěru práce následovně „Návrh tohoto ložiska je z pohledu praktičnosti nepoužitelný“. Vzhledem k odborné kvalitě práce, množství analýz a celkové kvalitě prezentace vypočtených dat tedy hodnotím využitelnost výsledků pouze jako uspokojivou. Shrnutí: Autor zpracoval diplomovou práci, pro jejíž řešení si musel osvojit znalosti z elektromagnetického výpočtu. Kvalitu práce snižuje nedostatečná prezentace zadaného programu pro automatizovaný návrh ložiska, strohá prezentace vypočtených dat, vysoká míra překlepů a gramatických chyb, zavádějící tvrzení odborného charakteru a také pouze omezená využitelnost výsledků práce. S ohledem na průměr výše uvedeného slovní hodnocení ke sledovaným bodům práci hodnotím stupněm D/uspokojivě a práci doporučuji k obhajobě.
eVSKP id 133091