HLAVÁČ, Š. Přesná měření dálky ultrazvukem [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.
Student byl při řešení zadané práce velmi aktivní a i přes řadu dílčích problému úkol zdárně vyřešil. Na zadaném úkolu pracoval systematicky, předkládal různé varianty řešení, které vždy nejprve otestovat realizací na nepájíveém poli s následným měřením. Vlastní textová část práce je přehledná a dobře dokumentuje postup vývoje řešení. Jedinou vadou jsou občasné překlepy, v některých případech hůře čitelné obrázky a drobné terminologické prohřešky.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 50/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 20/20 | |
| Formální zpracování práce | B | 16/20 | |
| Využití literatury | A | 9/10 |
Bakalářská práce je vhodně logicky rozdělena a jednotlivé kapitoly na sebe dobře navazují. V úvodu se student zabývá vlastnostmi, šířením a generováním ultrazvukových vln. Následně rozebírá možné metody měření vzdálenosti, vybírá nejvhodnější a zdůvodňuje, proč zbylé dvě nelze použít. Analogovou část navrženého řešení student nejprve simuloval v programu PSpice, následně laboratorně změřil a upravoval do výsledné podoby. Průběh vývoje je vhodně komentován a data měření jsou dostatečně prezentována. U analýzy programu je proveden rozbor formou vývojových diagramů, avšak jejich detailnost je místy zbytečná. Student na konci práce prezentuje výsledky měření pro různé materiály. Výsledky splňují kritérium stanovené v úvodní části, tj. chybu měření maximálně 5 mm. Z formální stránky bych studentovi vytkl zejména přeskakování z trpného rodu do první osoby jednotného čísla, dále absenci mřížek u grafů pro možnost odečtení hodnot a špatnou kvalitu a čitelnost některých obrázků a obvodových schémat.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Formální zpracování práce | C | 7/10 | |
| Splnění požadavků zadání | A | 20/20 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | A | 20/20 | |
| Odborná úroveň práce | A | 45/50 |
eVSKP id 39220