ZELENKA, P. Anténní řada pro určování pozice letadel [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2019.

Posudky

Posudek vedoucího

Raida, Zbyněk

Posudek vypracoval konzultant práce, Ing. Pavel Kopeček z firmy Era a.s. Student se v rámci diplomové práce zabýval návrhem planární antény pro využití v civilním sektoru řízení letového provozu. V úvodních částech uvádí popis finální aplikace a parametry obecné mikropáskové antény. Od třetí kapitoly už se jedná o jeho vlastní přínos práce, kdy převzal existující anténu v pásmu 4,4 GHz – 5 GHz a použil její konstrukci jako předlohu pro navrhovanou anténu. Očekával bych zde detailnější analýzu rozměrů E-flíčku a jejich vliv na parametry antény. Byla provedena simulace tří antén na různých substrátech, přičemž jedna byla zrealizována a změřena. Porovnání jednotlivých návrhů mohlo být provedeno detailněji. Na práci se bohužel podepsalo nedostatečné průběžné konzultování výsledků práce a realizace antény na poslední chvíli. Interpretace zisku realizované antény neodpovídá naměřeným hodnotám, skutečné hodnoty se více blíží simulacím a vyrobená anténa jim odpovídá. Simulace anténní soustavy je pojata špatně, každá anténa v sestavě bude mít vlastní přijímač. Nebude tedy docházet ke slučování signálů z antén a není možné simulovat sestavu se společným buzením, tak jak je provedeno. V práci je uvedeno několik nepřesností a chyb, kterým bylo možné předejít včasnou konzultací. Práci nicméně i přes to doporučuji k obhajobě.

Navrhovaná známka
E
Body
58

Posudek oponenta

Pokorný, Michal

Předložená práce se zabývá vývojem širokopásmové anténní řady pro použití v moderních systémech řízení leteckého provozu pro společnost ERA a. s. Teoretická část práce je poměrně skromná a důraz je kladen na samotný vývoj antény dle zadání práce a dodatečných požadavků ze strany společnosti ERA. Část práce věnovanou vývoji anténního prvku řady považuji za velmi zdařilou. Student se zde dokázal vypořádat s požadavky na mechanickou robustnost a na odolnost vůči elektrostatickým jevům prostředí a prokázal tím svoje dovednosti a znalosti. V realizační části práce nelze opomenout výrazný nesoulad mezi měřenými a simulovanými charakteristikami vyzařovaní. Vzhledem k poměrné dobré korelaci charakteristik činitele odrazu, nepovažuji poskytnuté vysvětlení za dostatečné. Považoval bych za přínosné prověřit vliv kabeláže a zejména objemného motoru použitého pro rotaci montážního stojanu. Dosažené charakteristiky výsledné anténní řady se jeví jako nedostatečné pro zadavatele práce, tj. společnost ERA. Zde je zřejmý metodický nedostatek, kdy bylo možné jako první krok provést analýzu zamýšlené anténní řady s idealizovanými prvky. Nicméně zadání práce bylo splněno bezezbytku. Z formálního hlediska nemám k práci zádních výhrad.

Navrhovaná známka
B
Body
88

Otázky

eVSKP id 118466